Справа № 2-а-232

2010 рік

 П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                    7 грудня  2010 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого  - судді  ТИМОШЕНКО  І.В.

при секретарі -  ВАЧЕВІЙ  Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до  управління  ДАЇ ГУМВС України в Одеській області  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

                   Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення  серія ВН №  350266  від  21 жовтня  2010  року , якою його притягнено до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративний штраф в сумі  255 грн., а  також провадження по адміністративній справі  про притягнення його до адміністративної  відповідальності закрити.  Позивач посилається на те, що  він адміністративне правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП не скоював.  21 жовтня 2010 року  він керував належним йому на праві власності автомобілем марки Мерседес –Бенц  держномер НОМЕР_1 , рухався  по автодорозі М-15 по перехрестю з вул. Лісною. Оглядовість та видимість у напрямку руху дозволили йому зазделегідь побачити перешкоду для руху у вигляді вибоїн та ям , яки мались на його смузі руху. Для забезпечення об’їзду цих перешкод йому довелося перетнути суцільну смугу дорожньої розмітки, не перешкоджаючі при цьому руху інших транспортних засобів та не створюючі аварійну ситуацію. Його дій в цій дорожній обстановці відповідали вимогам додатку до Правил дорожнього руху України, згідно якого дозволяється перетинати лінію 1.1 для об’їзду нерухомої перешкоди , розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об’їзд.    

Відповідач – управління ДАЇ ГУМВС  України в Одеській області  позов не визнав , посилаючись на те, що позивача притягнено  до адміністративної відповідальності законно і правильно.

Третя особа на боці відповідача  - інспектор ДПС Болградського взводу Кальчев І.Г. позов не визнав , посилаючись на те, що позивач дійсно порушив Правила дорожнього руху України, що було зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення , а також відеозаписем з місця події.

Суд вважає, що позов підлягає  задоволенню.

21 жовтня 2010 року інспектором  ДПС  Болградського взводу Кальчевим І.Г.  було складено протокол про адміністративне правопорушення серія  ВН № 163928 , відповідно до якого позивач  21 жовтня 2010 року об 11 годині 19 хвилин, керуючі автомобілем  марки Мерседес – Бенц  держномер НОМЕР_1 на автодорозі М-15   232 км. виїхав на зустрічну  смугу  дороги, порушив правила та вимоги дорожньої розмітки 1.1 (суцільна лінія  дорожньої розмітки) , що розподіляє потоки напрямку руху, порушив п. 34, 1.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу  України  про адміністративні правопорушення (а.с. 5).  

Постановою інспектора  ДПС  Болградського взводу  Кальчева І.Г. по справі про адміністративне правопорушення  серія ВН  № 350266 від 21 жовтня 2010 року позивач

-2-

  притягнений  до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення і на нього накладено адміністративний штраф в сумі 255 грн. (а.с.6).

Згідно п.34 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 вересня 2001 року з послідуючими змінами,   горизонтальна розмітка 1.1 (вузька суцільна лінія) – розподіляє транспортні потоки протилежних напрямків та зазначає межі смуг руху на дорогах ; визначає межі проїзної частини , на яких в’їзд заборонено; визначає межі місць зупинки транспортних засобів та край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагистралей. Відповідно до цього ж п. 34 Правил дорожнього руху України лінію 1.1 переcікати забороняється; як виключення , за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється пересікати лінію 1.1 для об’їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дозволяють здійснити її безпечний об’їзд , не перетинаючі цю лінію, а також для  обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються зі швидкістю меньш 30 км/год.

Судом з пояснень в судовому засіданні позивача , третьої особи – інспектора ДПС Болградського взводу Кальчева І.Г., а також з відеозапису з місця події, який було досліджено в судовому засіданні ,  встановлено, що на зазначеній в протоколі про адміністративне правопорушення ділянці дороги М-15   232 км. дійсно мають місце перешкоди для руху транспортних засобів  у вигляді ям та вибоїн, для об’їзду яких позивач і перетнув 21 жовтня 2010 року лінію горизонтальної розмітки 1.1 з метою не допущення пошкодження танспортного засобу , яким він керував. Про це позивач зазначив і в протоколі про адміністративне правопорушення  в графі « пояснення особи , яка притягується до адміністративної відповідальності». Суд вважає, що таки дії позивача відповідають вимогам п. 34 Правил дорожнього руху України та в цих його діях відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП. Посилання інспектора ДПС Болградського  взводу Кальчева І.Г. на те, що інші транспортні засоби безперешкодно рухаються на зазначеній ділянці дороги , що підтверджується наданим ним відеозаписем - безпідставне, оскільки судом встановлено що дії позивача по перетнанню лінії горизонтальної розмітки 1.1  були пов’язані з неналежним утриманням дорожнього покриття, що могло привести до пошкодження транспортного засобу , а тому таки дії не можна вважати правопорушенням. Крім того, дії позивача в цій дорожній ситуації не створили будь-яких перешкод для інших учасників дорожнього руху.                    

За  викладених обставин суд доходить висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення серія ВН № 350266 від 21 жовтня 2010 року підлягає скасуванню, а  провадження по справі про адміністративне правопорушення закриттю.

                        Керуючись ст. 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,            

П О С Т А Н О В И В :

Позов   задовольнити .

Скасувати постанову інспектора ДПС Болградського взводу  Кальчева І.Г.по справі про адміністративне правопорушення серія  ВН  за  № 350266  від  21 жовтня 2010 року про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення та накладення на нього штрафу в сумі  255 грн.

                                                       -3-

                        Провадження по справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення  - закрити.

                        Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                       Суддя: