ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. Справа№ 910/3419/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Медіа Маркет" про вирішення питання про судові витрати за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Світова музика" на рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2021 року

у справі №910/3419/21 (суддя Босий В.П.)

за позовом Приватного підприємства "Світова музика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія

"Медіа Маркет"

про стягнення 289 635,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ПП "Світова музика" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Телерадіокомпанія "Медіа Маркет" про стягнення 289 635,48 грн. компенсації за порушення авторських прав.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було виконано публічне сповіщення музичних творів в ефірі радіостанції із позивним "ХІТ ФМ", майновими правами на які на території України володіє позивач, без надання останнім відповідного дозволу.

За наслідками розгляду заявлених позовних вимог рішенням господарського суду міста Києва від 08.07.2021 року у справі №910/3419/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПП "Світова музика" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2021 року у даній справі та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення норм матеріального та процесуального права.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 року апеляційну скаргу ПП "Світова музика" на рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2021 року у справі №910/3419/21 залишено без задоволення, а вказане рішення суду першої інстанції - без змін.

Як було зазначено у даній постанові, відповідачем у відзиві на апеляційну скаргу у відповідності до ч. 8 ст. 129 ГПК України, тобто до закінчення судових дебатів, було зроблено заяву про відшкодування судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, докази понесення яких та їх розміру відповідач зобов`язався подати протягом п`яти днів після ухвалення постанови по суті спору.

11.10.2021 року, згідно відмітки канцелярії суду, відповідачем подано до суду заяву про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, в якій останній просить стягнути з позивача на користь ТОВ "Телерадіокомпанія "Медіа Маркет" 33 075,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Статтею 221 ГПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Згідно статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви ТОВ "Телерадіокомпанія "Медіа Маркет" про вирішення питання про судові витрати з урахуванням встановлених обмежень в частині дотримання епідеміологічної безпеки в суді.

Керуючись статями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ТОВ "Телерадіокомпанія "Медіа Маркет" про вирішення питання про судові витрати у справі №910/3419/21 на 28.10.2021. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

2. Запропонувати позивачу до дати судового засідання подати суду письмові пояснення щодо заяви про вирішення питання про судові витрати або клопотання про зменшення таких витрат.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

Б.М. Грек