Справа № 2-а-226
2010 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 грудня 2010 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ТИМОШЕНКО І.В.
при секретарі - ВАЧЕВІЙ Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАЇ ГУМВС України в Одеській області, начальника відділу ДАЇ Болградського району Одеської облсті ДІМІТРОВА СЕРГІЯ СТЕПАНОВИЧА про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з цим позовом, уточнивші позовні вимоги, просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ВН № 363244 від 19 жовтня 2010 року , винесену начальником відділу ДАЇ Болградського району Дімітровим С.С. , якою його притягнено до адміністративної відповідальності за ст.. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративний штраф в сумі 510 грн., а також провадження по адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити. Позивач посилається на те, що він адміністративне правопорушення , передбачене ст. 132-1 КУпАП не скоював. 7 жовтня 2010 року на автодорозі Болград – Ізмаїл 25 км. він, працюючі водієм РАВК «Ялпуг» Болградського району , відповідно до дорожнього листа № 125 від 7 жовтня 2010 року на автомобілі ГАЗ-52 державний номер НОМЕР_1 , який належить РАВК «Ялпуг», здійснював обкатку двигуна, будь – якой безпечний вантаж не перевозив і Правила дорожнього руху не порушував. Але незважаючі на це , інспектором ДПС Болградського взводу Бирка Р.М. відносно нього було складено протокол про адміністартивне правопорушення , відповідно до якого він нібито перевозив безпечний вантаж – дизельне паливо та на підставі цього протоколу його безпідставно притягнено до адміністративної відповідальності.
Відповідач – управління ДАЇ ГУМВС України в Одеській області позов не визнав , посилаючись на те, що позивача до адміністративної відповідальності притягнено законно і обгрунтовано.
Відповідач Дімітров С.С. – начальник відділу ДАЇ Болградського району позов не визнав , посилаючись на те, що постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності ним винесено на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВН № 20379 від 7 жовтня 2010 року, в якому позивач визнав свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 132-1 КУпАП , у відділ ДАЇ для розгляду адміністративної справи з його участю позивач не з’явився та будь-яких заперечень не надав.
Суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
7 жовтня 2010 року інспектором ДПС Болградського взводу Бирка Р.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВН № 203379 , відповідно до якого позивач 7 жовтня 2010 року о 10 годині 30 хвилин на автодорозі Болград – Ізмаїл 25 км. керував автомобілем ГАЗ 52 державний номер НОМЕР_1 , перевозив дизельне паливо без документів на право перевезення небезбечних вантажів, таким чином порушив п. 22.5, 32.1 «г» Правил дорожнього руху України і скоїв адміністративне
-2-
правопорушення , передбачене ст.. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 11).
Постановою начальника відділу ДАЇ Болградського району Одеської області Дімітрова С.С. по справі про адміністративне правопорушення серія ВН № 363244 від 19 жовтня 2010 року позивач притягнений до адміністративної відповідальності за ст.. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього накладено адміністративний штраф в сумі 510 грн. (а.с.12).
Статею 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів.
Відповідно до п. 32.1 «г» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 вересня 2001 року з послідуючими змінами, підлягають узгодженню з органами Державтоінспекції правила, умови, режими та маршрути перевезення небезпечних вантажів, обладнання та стан транспортних засобів, яки для цього використовуються.
Той факт , що позивачем 7 жовтня 2010 року перевозився небезпечний вантаж – дизельне паливо без документів на право перевезення небезпечних вантажів підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН № 203379, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП. Цей протокол позивач підписав та власноруч зазначив в ньому : «управлял автомобилем ГАЗ , перевозил дизтопливо, просрочены документы на перевозку опасных грузов»(а.с.5).
Посилання позивача на те, що протокол про адміністративне правопорушення складено без участі свідків – є безпідставним. Оскільки позивач при складанні протоколу про адміністративне правопорушення був згоден з тим, що він вчинив зазначене в протоколі правопорушення, про що він власноруч зазначив в цьому протоколі, залучення свідків для складання протоколу не було обов’язковим. Тому в данному випадку та обставина, що протокол про адміністративне правопорушення було складено у відсутність свідків не може служити підставою для задоволення позову.
Твердження позивача про те, що він не перевозив 7 жовтня 2010 року дизельне паливо, а проводив обкатку двигуна, що підтверджується дорожнім листом № 125 від 7 жовтня 2010 року (а.с.6) - є безпідставним. Дорожній лист № 125 від 7 жовтня 2010 року виданий РАВК «Ялпуг» на автомобіль ГАЗ 52 державний номер НОМЕР_2 , а позивач 7 жовтня 2010 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення керував автомобілем ГАЗ 52 державний номер НОМЕР_1, копію свідоцтва про реєстрацію якого позивач додав до своєї позовної заяви (а.с.4).
За викладених обставин суд не знаходить підстав для задоволення позову, оскільки позивач не довів свої позовні вимоги.
Керуючись ст. 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління ДАЇ ГУМВС України в Одеській області, начальника відділу ДАЇ Болградського району Одеської облсті ДІМІТРОВА СЕРГІЯ СТЕПАНОВИЧА про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: