Справа № 2 – 1751/ 2010    

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  02 грудня  2010  року     Вознесенський міськрайонний  суд  Миколаївської області в складі:  головуючого – судді  Серебрякової Т.В.,  

при  секретарі  судового   засідання Фінько  О.П.,  

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні в залі суду  в  місті  Вознесенськ Миколаївської області  цивільну справу за   позовом  ОСОБА_3   до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє  самостійних вимог щодо предмета спору -  Сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб  Вознесенського  МВ (з обслуговування  міста Вознесенська  та Вознесенського району) УМВС України в Миколаївській області,  про визнання особи такою,  що втратила право користування  жилим   приміщенням   , -  

  ВСТАНОВИВ:  

  В серпні  2010 р. ОСОБА_3  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних  вимог щодо предмета спору  - Сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб  Вознесенського  МВ  (з обслуговування  міста Вознесенська  та Вознесенського району)     УМВС України в Миколаївській області,   про  визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.  

В  позовній   заяві  зазначено, що позивач ОСОБА_3  є  власником житлового будинку  АДРЕСА_1 Миколаївської області на підставі письмового  договору купівлі – продажу, посвідченого  Першою Вознесенською державної  нотаріальної контори 27 червня 1983 р. за р. №1661,  дублікат якого був виданий 25 березня 2002 р. Чорною Н.Р., державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори. Починаючи з 15 вересня 1988 р. у вищевказаному будинку  зареєстрований син позивача -  ОСОБА_2, але  з 1998 р.  останній   у будинку  не  проживає та місце його проживання позивачу не відоме.  

  Посилаючись на вимоги ст.ст.71, 72 ЖК України, позивач ОСОБА_3  просив  позов задовольнити, визнати ОСОБА_2  таким, що втратив право користування   житловим будинком АДРЕСА_1 Миколаївської області.  

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання, що було призначено  на                                       01 листопада   2010 р. не з’явився. З судової  розписки    від  01 листопада   2010 р. вбачається, що останній   про час  і місце  судового засідання  був  повідомлений  належним чином,   причини своєї  неявки суду не повідомив   та письмової заяви про  розгляд  справи за його   відсутності   не подавав.  

На 19 листопада  2010  р.  та 02 грудня 2010 р.  позивач ОСОБА_3   повторно  у судове засідання не з’явився, будучи належним чином  повідомленим   про час і місце розгляду справи. При цьому, поштова кореспонденція надсилались поштою рекомендованим  листом із повідомленням на адресу  вказану в позовній заяві, а саме: Миколаївська область,   АДРЕСА_1.   Заяви про зміну  своєї адреси чи  розгляд справи у його  відсутність  позивач  до суду не надсилав  та про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.  

За правилами   ст.77 ЦПК України,  сторони  та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані  повідомляти суд про зміну  свого  місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження  під час провадження  справи. За відсутності  заяви про зміну адреси судові повістки надсилаються на останню відому судові адресу і вважається доставленими, навіть якщо адресат за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.  

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач                           ОСОБА_3    повторно  не з’явився до суду без поважних причин.      

Відповідно до вимог ч.3 ст.169,  п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу  про залишення  позовної заяви без розгляду, якщо  належними чином  повідомлений позивач  повторно  не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив  про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

На підставі викладеного та з врахуванням вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за можливе  залишити  позовну заяву ОСОБА_3   до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє  самостійних вимог щодо предмета спору Сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб  Вознесенського  МВ                  (з обслуговування  міста Вознесенська  та Вознесенського району) УМВС України в Миколаївській області,  про визнання особи такою,  що втратила право користування  жилим приміщенням   без розгляду, р   оз’яснивши при цьому позивачу, що у   хвала такого роду не є перепоною для  повторного  звернення  до  суду  з  тих  самих підстав, якщо останній   дійде   висновку  про необхідність  судового захисту  своїх порушених, оспорюваних чи  невизнаних прав.  

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд, –  

  УХВАЛИВ:  

  Позовну заяву   ОСОБА_3   до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє  самостійних вимог щодо предмета спору -  Сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб  Вознесенського  МВ                                   (з обслуговування  міста Вознесенська  та Вознесенського району) УМВС України в Миколаївській області,  про визнання особи такою,  що втратила право користування  жилим приміщенням   -     залишити без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  шляхом  подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів  з дня її проголошення.  

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя                                              Т.В.   Серебрякова