ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"29" вересня 2021 р.                                                                                        Справа № Б8/142-12  

за заявою           Управління пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області,              м. Миронівка

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІК-Р.С.Ф.”, м. Миронівка

про                     банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом удового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б8/142-12 за заявою УПФ України у Миронівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІК-Р.С.Ф.” про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 25.12.2012 р.

Господарським судом Київської області від 22.04.2013 р. винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." опубліковано у газеті "Голос України" від 21.05.2013 №92(5592).

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2014 р. у попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ “ВІК-Р.С.Ф.” (суддя Скутельник П.Ф.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ "ВВІКО" та апеляційну скаргу ТОВ “ВІК-Р.С.Ф.” залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 17.03.2014 р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2014 р. касаційні скарги               ТОВ "ВВІКО" та ТОВ “ВІК-Р.С.Ф.” задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 р. та ухвалу господарського суду Київської області від          17.03.2014 р. у справі № Б8/142-12 скасовано в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО", справу № Б8/142-12 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області у іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2014 р. визнано проведення зборів кредиторів боржника - ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", утворення комітету кредиторів боржника у кількісному складі п`ять кредиторів, а саме: Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області, Миронівську міжрайонну державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби, публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", публічне акціонерне товариство "Київобленерго" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", - який був обраний зборами кредиторів Боржника, що підтверджено протоколом зборів кредиторів Боржника від 10.04.2014 року № 1, такими, що не суперечать чинному законодавству, клопотання розпорядника майна боржника задоволено, відсторонено керівника ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." або будь-яких інших осіб, які виконують обов`язки керівника ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." від посади керівника боржника, покладено виконання обов`язків керівника ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." на розпорядника майна боржника(суддя Скутельник П.Ф.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. апеляційні скарги ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." та Олійника О.М. задоволено, а ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2014 р. скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2014 р. касаційні скарги арбітражного керуючого Салатюка Д.В. та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від             12.08.2014 р. (якою скасовано ухвалу господарського суду від 16.06.2014 р.) без змін.

Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. визнано                             ТОВ “ВІК-Р.С.Ф.” банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Салатюка Дмитра Васильовича (суддя Скутельник П.Ф.).

На підставі резолюції в.о. голови господарського суду Київської області Горбасенка П.Ф. справу № Б8/142-12 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/142-12 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. прийнято справу до провадження судді Лопатіна А.В., розгляд грошових вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "ВВІКО" призначено на 07.10.2014 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." задоволено, постанову господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2014 р. касаційні скарги арбітражного керуючого Салатюка Д.В. та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від  12.08.2014 р. (якою скасовано постанову господарського суду від 01.07.2014 р.) скасовано, а постанову господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. залишено в силі, матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2014 р. визнано вимоги                     ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в сумі 27 871 345,85 грн., заяву ТОВ “Ввіко” про визнання останнього конкурсним кредитором ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." з грошовими вимогами у розмірі 71 899 126,50 грн. залишити без задоволення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. апеляційну скаргу ТОВ “Ввіко” залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 12.12.2014 р. без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ТОВ “ВІК-Р.С.Ф.” припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2015 р. по справі Б8/142-12 касаційну скаргу ТОВ “Ввіко” залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. та ухвалу господарського суду Київської області від           12.12.2014 р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2015 р. визнано ПАТ “Державний експортно-імпортний Банк України” кредитором ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." з грошовими вимогами у розмірі 729385,37 грн.; визнано грошові вимоги Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у             Київській області до банкрута у розмірі 14892092,85 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; клопотання арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича про залучення розпорядника майна ТОВ “Ввіко” учасником провадження у справі залишити без задоволення; клопотання Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора на його правонаступника задовольнити; замінено кредитора Миронівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області на її правонаступника – Миронівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у                Київській області, розгляд реєстру вимог кредиторів призначено на  08.07.2015 р., розгляд скарги                     ПАТ “Державний експортно-імпортний Банк України” на дії ліквідатора ТОВ “ ВІК – Р.С.Ф.” відкладено на 08.07.2015 р.; розгляд клопотання про надання згоди на продаж майна                         ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." та клопотання ПАТ “Державний експортно-імпортний Банк України” про усунення ліквідатора ТОВ “ ВІК –Р.С.Ф.”- арбітражного керуючого Салатюка Д.В. від виконання ним своїх обов`язків відкладено на 08.07.2015 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 р. у справі № Б8/142-12 в частині віднесення вимог Миронівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління                       ДФС у Київській області в сумі 14 892 092,85 грн. до шостої черги вимог кредиторів залишено без змін, а апеляційну скаргу Миронівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишено без задоволення.  

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 р. ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 р. у справі № Б8/142-12 в частині залишення без задоволення заяви ПАТ “Державний експортно-імпортний Банк України” у частині визнання останнього кредитором ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." з грошовими вимогами у сумі 24337568,66 грн. 3% річних та 48021712,62 грн. інфляційних втрат залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ “Державний експортно-імпортний Банк України” залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2015 р. касаційну скаргу              ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду  від 28.07.2015 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 р. (в частині кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України")  у справі № Б8/142-12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2015 р. касаційну скаргу Миронівської об`єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Київській області задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 р. (в частині кредиторських вимог Миронівської об`єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Київській області)  у справі № Б8/142-12  скасовано, справу в частині розгляду кредиторських вимог Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області передати на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області (суддя Наріжний С.Ю.) від 01.12.2015 р., за результатами розгляду даної справи в частині заяви Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у                 Київській області від 20.11.2014 р. № 1270/10/10 (вх. № 26199/14) про визнання кредиторських вимог до боржника, вказану заяву задоволено, визнано грошові вимоги Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ 39469156) до ТОВ “ВІК-Р.С.Ф.” (код ЄДРПОУ 36263844) у сумах: 310491,58 грн. – 2 черга задоволення вимог кредиторів; 11897352,65 грн. – 3 черга задоволення вимог кредиторів; 2684248,62 грн. – 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 р. апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ “ВІК-Р.С.Ф.” арбітражного керуючого Салатюка Дмитра Васильовича задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 01.12.2015 р. у справі № Б8/142-12 змінено в частині визнання кредиторських вимог Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, визнано грошові вимоги Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ТОВ “ВІК-Р.С.Ф.” в сумі            14 892092,85 грн. з включенням їх в реєстр вимог кредиторів до шостої черги задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2016 р. касаційну скаргу Миронівської об`єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Київській області задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду  від 23.02.2015  р. у справі № Б8/142-12 скасовано, ухвалу господарського суду Київської області від 01.12.2015 р. залишено в силі.

21.04.2016 р. матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області та передано судді Лопатіну А.В. для продовження розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2016 р. розгляд кредиторських вимог  гр. Богуславського Д.Г.,  розгляд заяви ПАТ “Державний експортно-імпортний Банк України” про вжиття заходів до забезпечення,  розгляд реєстру вимог кредиторів, розгляд скарги                           ПАТ “Державний експортно-імпортний Банк України” на дії ліквідатора ТОВ “ВІК – Р.С.Ф.”, розгляд клопотання про надання згоди на продаж майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." та клопотання              ПАТ “Державний експортно-імпортний Банк України” про усунення ліквідатора                              ТОВ “ ВІК –Р.С.Ф.”- арбітражного керуючого Салатюка Д.В. від виконання ним своїх обов`язків призначено на 11.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2016 р. розгляд кредиторських вимог  гр. Богуславського Д.Г., розгляд заяви ПАТ “Державний експортно-імпортний Банк України” про вжиття заходів до забезпечення, розгляд реєстру вимог кредиторів, розгляд скарги                           ПАТ “Державний експортно-імпортний Банк України” на дії ліквідатора ТОВ “ВІК – Р.С.Ф.”, розгляд клопотання про надання згоди на продаж майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." та клопотання                 ПАТ “Державний експортно-імпортний Банк України” про усунення ліквідатора ТОВ “ВІК – Р.С.Ф.”- арбітражного керуючого Салатюка Д.В. від виконання ним своїх обов`язків відкладено на 17.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2016 р. у задоволенні заяви              ПАТ “Державний експортно-імпортний Банк України” про вжиття заходів до забезпечення                вх. № 42/16 від 20.04.2016 р. відмовлено, клопотання ліквідатора банкрута вх. №13614/15 від 10.06.2015 р. про надання згоди на продаж майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." задоволено, надано згоду на проведення продажу майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." у встановленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порядку, розгляд кредиторських вимог гр. Богуславського Д.Г. та розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено, розгляд скарги                   ПАТ “Державний експортно-імпортний Банк України” вх. №13141/15 від 05.06.2015 р. на дії ліквідатора ТОВ “ ВІК – Р.С.Ф.”  та клопотання ПАТ “Державний експортно-імпортний Банк України” вх. № 13647/15 від 10.06.2015 р. про усунення ліквідатора ТОВ “ВІК – Р.С.Ф.”- арбітражного керуючого Салатюка Д.В. від виконання ним своїх обов`язків відкладено, а розгляд заяви ПАТ “Укрексімбанк” вх. № 10405/16 від 17.05.2016 р. про скасування аукціону з продажу майна ТОВ “ ВІК –Р.С.Ф.” та заяви вх. № 52/16 від 17.05.2016 р. про вжиття заходів до забезпечення призначено на 26.05.2016 р., зобов`язано ПАТ “Укрексімбанк” подати до суду додаткові пояснення щодо скарги вх.№13141/15 від 05.06.2015 р. ПАТ “Державний експортно-імпортний Банк України” на дії ліквідатора ТОВ “ВІК–Р.С.Ф.” та клопотання вх.№ 13647/15 від 10.06.2015 р.                        ПАТ “Державний експортно-імпортний Банк України” про усунення ліквідатора                              ТОВ “ВІК–Р.С.Ф.”, зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду на скаргу вх. №13141/15 від 05.06.2015 р. ПАТ “Державний експортно-імпортний Банк України” на дії ліквідатора                   ТОВ “ВІК–Р.С.Ф.” та клопотання вх. № 13647/15 від 10.06.2015 р.  ПАТ “Державний експортно-імпортний Банк України” про усунення  ліквідатора ТОВ “ ВІК –Р.С.Ф.”.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 р. апеляційну скаргу ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016 р. по справі № Б8/142-12 в частині задоволення клопотання ліквідатора банкрута вх. №13614/15 від 10.06.2015 р. про надання згоди на продаж майна скасовано, відмовлено ліквідатору банкрута у задоволенні клопотання про надання згоди на продаж майна     ТОВ “ВІК-Р.С.Ф.”, апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016 р. по справі № Б8/142-12 в частині відмови у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016 р. по справі № Б8/142-12 в частині відмови у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення залишено без змін.  

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2016 р. відмовлено ТОВ “ВІК – Р.С.Ф.” в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 р. у справі № Б8/142-12.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.01.2017 р. відмовлено                           ПАТ по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 р. (в частині відмови у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення) у справі № Б8/142-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2017 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_1 та розгляд реєстру вимог кредиторів, розгляд скарги ПАТ “Державний експортно-імпортний Банк України” вх. №13141/15 від 05.06.2015 р. на дії ліквідатора                    ТОВ “ ВІК –Р.С.Ф.” та клопотання ПАТ “Державний експортно-імпортний Банк України”                 вх. № 13647/15 від 10.06.2015 р. про усунення ліквідатора ТОВ “ВІК –Р.С.Ф.”- арбітражного керуючого Салатюка Д.В. від виконання ним своїх обов`язків, розгляд заяви ПАТ “Укрексімбанк” вх. № 10405/16 від 17.05.2016 р. про скасування аукціону з продажу майна ТОВ “ВІК – Р.С.Ф.” та заяви вх. № 52/16 від 17.05.2016 р. про вжиття заходів до забезпечення призначено на 12.04.2017 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду обґрунтовані заперечення на скаргу вх. № 13141/15 від 05.06.2015 р. ПАТ “Державний експортно-імпортний Банк України” на дії ліквідатора               ТОВ “ВІК –Р.С.Ф.” та клопотання вх. № 13647/15 від 10.06.2015 р.  ПАТ “Державний експортно-імпортний Банк України” про усунення  ліквідатора ТОВ “ ВІК –Р.С.Ф.”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2017 р. провадження з розгляду заяви ПАТ “Державний експортно-імпортний Банк України” про скасування аукціону з продажу майна ТОВ “ ВІК –Р.С.Ф.”, призначеного на 27.05.2016 р. та зобов`язання вчинити дії припинено, провадження з розгляду заяви ПАТ “Державний експортно-імпортний Банк України” про вжиття заходів до забезпечення припинено, скаргу ПАТ “Державний експортно-імпортний Банк України” вх. №13141/15 від 05.06.2015 р. на дії ліквідатора ТОВ “ ВІК –Р.С.Ф.” – арбітражного керуючого Салатюка Д.В. задоволено, клопотання ПАТ “Державний експортно-імпортний Банк України” про усунення ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого Салатюка Д.В. від виконання своїх повноважень та призначення ліквідатором ТОВ “ВІК –Р.С.Ф.” – арбітражного керуючого Віскунова О.В. задоволено, усунено арбітражного керуючого Салатюка Д.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ “ВІК – Р.С.Ф.”, заяву арбітражного керуючого Віскунова О.В. про участь в даній справі задоволено, призначено ліквідатором ТОВ “ВІК –Р.С.Ф.” арбітражного керуючого Віскунова О.В., розгляд кредиторських вимог гр. Богуславського Д.Г. та розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено, розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області про заміну кредитора на правонаступника призначено на 21.06.2017 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог гр. Богуславського Д.Г.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Салатюка Д.В. на ухвалу господарського суду Київської області від 12.04.2017 р. залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2017 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_1 , розгляд реєстру вимог кредиторів та розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області про заміну кредитора на правонаступника призначено на 25.10.2017 р.

24.10.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором ТОВ “ВІК –Р.С.Ф.” подано поточний звіт ліквідатора та клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість бути присутнім у судовому засіданні у зв`язку з службовим відрядженням.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2017 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_1 та розгляд реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області про заміну кредитора на правонаступника відкладено на 31.01.2018 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2018 р. визнано гр. ОСОБА_1 кредитором ТОВ “ВІК-Р.С.Ф.” з грошовими вимогами у розмірі 316514,66 грн., з яких: 314514,66 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 2000,00 грн. – в шосту чергу; клопотання Білоцерківської об`єднаної ДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора на правонаступника задоволено, замінено кредитора ТОВ “ВІК-Р.С.Ф.” Миронівську об`єднану          ДПІ ГУ ДФС у Київській області на його правонаступника Білоцерківську об`єднану ДПІ ГУ ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ 39468482), судове засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів ТОВ “ВІК-Р.С.Ф.” відкладено на 28.02.2018 р.

28.02.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ “ВІК-Р.С.Ф.”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута – ТОВ “ВІК-Р.С.Ф.” Встановлено строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 28.08.2018 р.

02.05.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ГУ ДФС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог.

03.05.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній просить визначити адресу проведення загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів ТОВ “ВІК-Р.С.Ф.” за місцезнаходженням керівних органів (ліквідатора) арбітражного керуючого Віскунова О.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2018 р. розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області призначено на 13.06.2018 р.; встановлено строк ГУ ДФС у           Київській області для подання до суду доказів направлення заяви про визнання кредиторських вимог з долученими до неї документами ліквідатору ТОВ “ВІК-Р.С.Ф.” Віскунову О.В. до 21.05.2018 р.

21.05.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ГУ ДФС у Київській області надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

13.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заперечення проти вимог кредитора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2018 р. розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області відкладено на 20.06.2018 р.

19.06.2018 р. через канцелярію суду ГУ ДФС у Київській області подано уточнення до заяви про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2018 р. кредиторські вимоги              ГУ ДФС у Київській області до ТОВ “ВІК-Р.С.Ф.”, з урахуванням уточнення, на суму 247123,17 грн. відхилено.

09.07.2018 р. від Товарної Біржі “Укрспецресурс” надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 11.04.2018 р. у справі № Б8/142-12 за заявою                         ТОВ “ВІК-Р.С.Ф.” до Товарної біржі “Укрспецресурс” про визнання недійсним договору та стягнення суми боргу в межах провадження у справі № Б8/142-12 про банкрутство                                   ТОВ “ВІК-Р.С.Ф.”

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2018 р. провадження у справі                  № Б8/142-12 за заявою УПФУ у Миронівському районі Київської області до ТОВ “ВІК-Р.С.Ф.” про банкрутство зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з апеляційної судової інстанції.

30.07.2018 р. від Головного управління ДФС у Київській області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 20.06.2018 у справі № Б8/142-12 за заявою Управління пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІК-Р.С.Ф.” про банкрутство.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 р. апеляційну скаргу Товарної біржі “Укрспецресурс” залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду          Київської області від 11.04.2018 р. у справі № Б8/142-12 – без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 20.06.2018 р. у справі № Б8/142-12 – без змін.

04.02.2019 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2019 р. поновлено провадження у справі № Б8/142-12 за заявою УПФУ у Миронівському районі Київської області до                                ТОВ “ВІК-Р.С.Ф.” про банкрутство, розгляд справи призначено на 10.04.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2019 р. надано ГУ ДФС у               Київській області час до 05.03.2019 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобов`язано             ГУ ДФС у Київській області у строк до 05.03.2019 р. подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України “Про судовий збір” за подання кредиторської заяви.

27.02.2019 р. від ГУ ДФС у Київській області надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме, платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2019 р. розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області призначено на 10.04.2019 р.

08.04.2019 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надішли заперечення проти вимог кредитора.

10.04.2019 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2019 р. кредиторські вимоги                   ГУ ДФС у Київській області на суму 210751,56 грн. відхилено, розгляд справи відкладено на 18.09.2019 р.

22.04.2019 р. до суду надійшла ухвала Верховного Суду від 08.04.2019 р. у справі № Б8/142-12, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС у Київській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 р. та на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.06.2018 р. і витребувано матеріали справи                   № Б8/142-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2019 р. провадження у справі           № Б8/142-12 за заявою УПФУ у Миронівському районі Київської області до ТОВ “ВІК-Р.С.Ф.” про банкрутство зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з касаційної судової інстанції.

17.05.2019 р. до суду від ГУ ДФС у Київській області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 10.04.2019 р.

Постановою Верховного Суду від 05.06.219 р. касаційну скаргу ГУ ДФС у Київській області залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від      28.01.2019 р. та ухвалу Господарського суду Київської області від 20.06.2018 р. у справі № Б8/142-12 залишено без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 р. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 10.04.2019 р. повернуто ГУ ДФС у                     Київській області.

22.07.2019 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2019 р. поновлено провадження у справі № Б8/142-12 за заявою УПФУ у Миронівському районі Київської області до                                   ТОВ “ВІК-Р.С.Ф.” про банкрутство.

12.08.2019 р. на адресу господарського суду Київської області від Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Київоблгаз” надійшла заява про заміну учасника справи на правонаступника, а саме: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” на Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Київоблгаз”. Дану заяву передано для розгляду судді Лопатіну А.В. після виходу з відпустки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2019 р. розгляд заяви Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Київоблгаз” про заміну учасника справи правонаступником призначено на 18.09.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2019 р. заяву АТ “Оператор газорозподільної системи “Київоблгаз” від 09.08.2019 р. (вх. № 15458/19, 12.08.2019 р.) про заміну учасника справи правонаступником задоволено, замінено кредитора ТОВ “ВІК-Р.С.Ф.” – ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на правонаступника АТ “Оператор газорозподільної системи “Київоблгаз”, зобов`язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ “ВІК-Р.С.Ф.”, враховуючи здійснену даною ухвалою суду, заміну кредитора на правонаступника, розгляд справи відкладено на 22.01.2020 р.

25.09.2019 р. на поштову адресу суду від ГУ ДФС у Київській області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 10.04.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2019 р. провадження у справі          № Б8/142-12 за заявою УПФУ у Миронівському районі Київської області до ТОВ “ВІК-Р.С.Ф.” про банкрутство зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з апеляційної судової інстанції.

18.11.2019 р. матеріали дано справи повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2019 р. поновлено провадження у справі № Б8/142-12 за заявою УПФУ у Миронівському районі  Київської області до ТОВ “ВІК-Р.С.Ф.” про банкрутство.

21.01.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2020 р. розгляд справи відкладено на 27.05.2020 р.

26.05.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від АТ “Оператор газорозподільної системи “Київоблгаз” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.05.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2020 р. розгляд справи відкладено на 21.10.2020 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ “ВІК-Р.С.Ф.” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати обґрунтовані письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

20.10.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2020 р. розгляд справи відкладено на 03.02.2021 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ “ВІК-Р.С.Ф.” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати обґрунтовані письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

02.02.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2021 р. розгляд справи відкладено на 14.07.2021 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ “ВІК-Р.С.Ф.” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати обґрунтовані письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

13.07.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

13.07.2021 р. на поштову адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 09.07.2021 р. № 1000-0903-7/68649 про заміну кредитора на правонаступника задоволено, замінено кредитора ТОВ “ВІК-Р.С.Ф.” – Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548), зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 21.01.2022 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ “ВІК-Р.С.Ф.” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати обґрунтовані письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

20.07.2021 р. на поштову адресу суду від Акціонерного товариства “Українська залізниця” надійшла заява, якою заявник просить замінити кредитора – Державне територіально-галузеве об`єднання “Південно-Західна залізниця” у справі № Б8/142-12 правонаступником – Акціонерним товариством Українська залізниця” в особі регіональної філії “Південно-Західна залізниця”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2021 р. розгляд заяви Акціонерного товариства “Українська залізниця” про заміну кредитора його правонаступником призначено на 29.09.2021 р.  

27.09.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов відзив про здійснення процесуального правонаступництва.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників АТ “Державний експортно-імпортний Банк України” та АТ “Українська залізниця”, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 20.07.2021 р. до суду звернулось АТ “Українська залізниця” із заявою, в якій просить замінити кредитора – Державне територіально-галузеве об`єднання “Південно-Західна залізниця” у справі № Б8/142-12 правонаступником – Акціонерним товариством Українська залізниця” в особі регіональної філії “Південно-Західна залізниця”.

В свою чергу, ліквідатор банкрута у поданому відзиві не заперечує проти заяви                        АТ “Українська залізниця” про здійснення процесуального правонаступництва.

Крім того, присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував щодо задоволення вказаної заяви АТ “Українська залізниця”.

Частиною шостою статті 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів статті 43 зазначеного Кодексу у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2018 р., крім іншого, затверджено реєстр вимог кредиторів, серед яких  Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця" з грошовими вимогами у розмірі 11386,66 грн., з яких: 1147,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 10239,66 грн. – в четверту чергу

Відповідно до п. 6 ст. 2 Закону України “Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування” від 23.02.2012 р. № 4442-VI та постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. № 200 “Про утворення публічного акціонерного товариства “Українська залізниця””, Державне територіально-галузеве об`єднання “Південно-Західна залізниця” реорганізовано шляхом злиття у Публічне акціонерного товариства “Українська залізниця”.

З 01.12.2015 р. розпочало господарську діяльність Публічне акціонерного товариства “Українська залізниця”, яке відповідно до п. 2 Статуту ПАТ “Українська залізниця”, затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 02.09.2015 р. № 735 є правонаступником усіх прав та обов`язків ДТГО Південно-Західна залізниця”.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" є юридичною особою з дня державної реєстрації відповідно до пункту 13 статуту вказаного підприємства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2.09.2015 р. № 735 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 13.05.2020 р. № 452).

Державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" здійснено 21.10.2015 р., що також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Рішенням правління Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від 26.01.2016 р. (протокол № 4) затверджено Положення про регіональну філію “Південно-Західна залізниця” Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 р. № 938 "Про деякі питання акціонерного товариства "Українська залізниця" змінено тип публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з публічного на приватне та перейменовано його на акціонерне товариство "Українська залізниця".

16.06.2020 р. Велика Палата Верховного Суду винесла постанову, в якій вирішила виключну правову проблему щодо питання правонаступництва акціонерного товариства "Українська залізниця".

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 р. у справі № 910/5953/17 зазначено, що відповідно до частини 6 статті 2 Закону України "Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, правонаступництво не пов`язується з державною реєстрацією припинення підприємства залізничного транспорту, а кредиторам не надавалося право вимагати дострокового виконання вимог у порядку, передбаченому статтею 107 ЦК України, тобто всі їхні вимоги перейшли в повному обсязі до АТ "Укрзалізниця", датою виникнення універсального правонаступництва АТ "Укрзалізниця" щодо підприємств залізничної галузі, які припиняються шляхом злиття, слід вважати дату його державної реєстрації – 21.10.2015 р. При реорганізації відбувається універсальне правонаступництво, коли все майно, права та обов`язки юридичної особи, яка припиняється, переходять до правонаступників. При злитті є лише один правонаступник, який набуває не окремі, визначені в акті приймання-передачі активи та зобов`язання юридичних осіб, які припиняються, а всю їх сукупність. Тому акціонерне товариство "Укрзалізниця" є правонаступником усіх державних підприємств залізничної галузі, шляхом злиття яких було створене це товариство.

Крім того, з вищезазначеної постанови вбачається, що на обставини виникнення правонаступництва АТ "Українська залізниця" з дати її створення 21.10.2015 р. не впливають обставини, що запис про припинення Державного територіально-галузеве об`єднання "Південно-західна залізниця" не внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Водночас, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 р. у справі                     № 910/5953/17 зазначено, що суд апеляційної інстанції у даній справі встановив фактичну обставину про те, що відбулась передача майна, прав та обов`язків Державного територіально-галузевого об`єднання “Південно-Західна залізниця” до ПАТ “Українська залізниця”. Вказані обставини ніким не спростовано.

Відповідно до частини четвертої ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із приписами частини п`ятої ст. 75 ГПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

З огляду на викладене, враховуючи приписи частин четвертої та п`ятої ст. 75 ГПК України, а також з урахуванням того, що обставини, встановлені у справі 910/5953/17 стосовно переходу майна, прав та обов`язків Державного територіально-галузевого об`єднання “Південно-Західна залізниця” до ПАТ “Українська залізниця” ніким не спростовано, суд задовольняє заяву                 АТ “Українська залізниця” та заміняє кредитора ТОВ “ВІК-Р.С.Ф.” – Державне територіально-галузеве об`єднання “Південно-Західна залізниця” у справі № Б8/142-12 правонаступником – Акціонерним товариством Українська залізниця” в особі регіональної філії “Південно-Західна залізниця”.

Водночас, враховуючи, що до повноважень ліквідатора приписами Кодексу України з процедур банкрутства віднесено, зокрема, ведення реєстру вимог кредиторів, суд зобов`язує ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів, з урахуванням здійсненої даною ухвалою заміни кредитора на правонаступника, реєстр з відповідними змінами подати до суду.

Керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1.          Заяву Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" від 15.07.2021 р. № 09-2-143 про заміну кредитора на правонаступника задовольнити.

2.          Замінити кредитора ТОВ “ВІК-Р.С.Ф.” – Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця" (01034, м. Київ, вул.. Лисенка, 6; код ЄДРПОУ 04713033) на його правонаступника – Акціонерне товариство “Українська залізниця” (код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" (01061, м. Київ, вул. Лисенка, 6; код ЄДРПОУ 40081221).

3.          Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, в тому числі Акціонерному товариству “Українська залізниця” в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця".

Дата підписання 13.10.2021 р.

Суддя                                                                                                              А.В. Лопатін