ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1849/21 Справа № 697/628/21

УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду

12 жовтня 2021 року м. Черкаси  

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

       судді-доповідача Єльцова В. О.

       суддів: Карпенко О. В., Нерушак Л. В.

заслухавши доповідь судді-доповідача про призначення до розгляду апеляційної скарги адвоката Бовшика Миколи Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2021 року у справі за позовом Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради (Черкаської області) (позивач-1), Комунального некомерційного підприємства «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області (відповідач-2) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за лікування потерпілого від злочину,

в с т а н о в и в :

29 вересня 2021 року апеляційним судом відкрито апеляційне провадження в даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Згідно положень ч. 3 ст. 359 та ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасникам справи роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по справі проведено. Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

       Відповідно до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предмет спору у справі складають вимоги з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

Підстав для застосування положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України встановлено не було.

Апеляційний суд створив учасникам процесу у даній справі належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, в яких такий рух описаний. Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

За таких обставин дану справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без виклику сторін в судове засідання.

  Керуючись ст. ст. 365, 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі адвоката Бовшика Миколи Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2021 року у справі за позовом Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради (Черкаської області) (позивач-1), Комунального некомерційного підприємства «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області (відповідач-2) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за лікування потерпілого від злочину - закінчити.

Справу призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження на 16 листопада  2021 року на 10 год. 00 хв. без виклику сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                        

Судді: