Судове рішення #1242323
Справа № 2-283/2007 p

Справа № 2-283/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

16 квітня 2007 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                           Кліщ О.В.

при секретарі                                                                    ПодибайлоЛ.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом

ОСОБА_1до Вирівської сільської ради, - про визнання права власності на

домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

 

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що померла мати її покійного чоловіка - ОСОБА_2, смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1, яка ще за свого життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачці.

Після смерті ОСОБА_2 позивачка проживала у спадковому будинку, обробляла земельну ділянку, підтримувала домоволодіння в належному стані, але юридично спадщину на себе не переоформила.

Коли ж вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, - їй повідомили що на спадковий будинок не була проведена первинна реєстрація права власності, тобто він не належить документально нікому.

У зв"язку з чим позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння, а саме будинок АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги .

Відповідач в судове засідання не з"явився, подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що свекруха позивачки - ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть № 09 від 14.02.2005 року.

Сама позивачка проживає в будинку АДРЕСА_1 з дня одруження і по даний час ( взимку живе у родичів).

Згідно пояснень у судовому засіданні позивачки, вона після одруження у 1963 році з ОСОБА_3 переїхала проживати в АДРЕСА_1 в будинок який побудували покійні свекор і свекруха. Чоловік позивачки, "ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а син позивачки - ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується доданими до позовної заяви копіями свідоцтв про смерть.

Покійна ОСОБА_2 за життя склала заповіт 27 травня 2002 року яким все своє майно на випадок її смерті заповіла позивачці - ОСОБА_1.

Згідно пояснень позивачки у судовому засіданні, вона прийняла спадщину після смерті свекрухи ОСОБА_2. так як інших спадкоємців вже не було, вони померли. Вона до смерті свекрухи проживала в спадковому будинку та доглядала за хворою свекрухою, після смерті останньої вона її поховала і продовжувала проживати у будинку, фактично прийнявши спадщину. Але не оформила спадщину на себе, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Вона пам"ятає, що покійні свекор та свекруха побудували будинок в АДРЕСА_1, у 1963 рощ, проживали там до смерті, але юридично будинок не оформили.

Згідно заповіту, посвідченому 27 травня 2002 року секретарем Вирівської сільської ради, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1, - позивачці по справі.

Стаття 3236 ЦК України вказує, що чиннісгь заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент закриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України позивачка прийняла спадщину та проживала у спадковому будинку за адресою : АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

"Згідно Закону України "Про власність" ст. 12, - однією з підстав виникнення права індивідуальної власності є спадкування.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України: "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини".

Таким чином судом встановлено, що Позивачка ОСОБА_1. після прийняття спадщини після смерті свекрухи ОСОБА_2. за заповітом згідно її волі набула права власності в порядку спадкування на майно - оудинок з господарськими спорудами розташований в АДРЕСА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 8,10,27,31,60, 209, 213, 215 ЦПК України, ст. 11,12, ЗК України "Про власність ", ст.ст.325, 1236, 1268, 1296 ЦК України суд, -

 

ВИРІШИВ:

 

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати право власності на будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів теля подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

  • Номер: 6/315/18/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-283/2007
  • Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Кліщ О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2016
  • Дата етапу: 02.09.2016
  • Номер: 6/314/66/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-283/2007
  • Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Кліщ О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2019
  • Дата етапу: 02.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація