2а-2341/10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

    24 вересня 2010 року Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:  

головуючої  судді Морозової І.В.  

при секретарі  Лисенко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Тореза Назаренко Андрія Вікторовича про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

В С Т А Н О В И В :  

    ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  посилаючись на наступне: 11.09.2010 року відносно нього інспектором ДПС ДАІ м. Тореза складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі якого винесено постанову по справі  про адміністративне правопорушення за те, що він 11.09.2010 року о 21 годині 00 хв.  у м. Торезі на вул. Енгельса, керуючи автомобілем ВАЗ-21121 державний номер НОМЕР_1 виконав поворот ліворуч в зоні дії дорожнього знаку «Рух праворуч», тим самим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Постановою на нього було накладено стягнення у  вигляді штрафу в сумі 255 грн. Позивач вважає, що в його діях відсутній склад вказаного правопорушення, оскільки дорожнього знаку він не бачив і не міг бачити, в зв’язку з тим, що перед перехрестям стояв автобус, який загороджував дорожній знак.  

Сторони у судове засіданні не з*явились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач заперечень проти позову суду не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.  

    Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.  

Постановою АН № 661592 від 11.09.2010 року інспектор ДПС ДАІ м. Тореза позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за виконання повороту ліворуч в зоні дії дорожнього знаку 4.1  Правил дорожнього руху "Рух праворуч", тобто порушення п. 8.4 Правил дорожнього руху  за ст. 122 ч. 1 КпАП України.  

    Частиною 1 статті 9 КпАП України встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.  

  Інспектором ДПС не спростовані пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що дорожнього знаку він не бачив і не міг бачити, в зв’язку з тим, що перед перехрестям стояв автобус, який загороджував дорожній знак.  

    Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 не усвідомлював протиправного характеру вчиненої дії та не міг і не повинен був його усвідомлювати. Таким чином в його діях відсутня як вина в формі умислу, так і в формі необережності, що виключає наявність складу адміністративного правопорушення.  

    Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов  підлягає повному задоволенню.  

    Керуючись ст.ст. 69-71, 163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України, суд  

П О С Т А Н О В И В :  

    Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Тореза Назаренко Андрія Вікторовича про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити у повному обсязі.  

    Скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ м. Тореза Назаренко Андрія Вікторовича АН № 661592 від 11.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.  

    Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.  

  Суддя                                                  І.В.Морозова