Справа № 2 – 1774/ 2010 р   .                                                                        

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  30 листопада  2010  року   Вознесенський  міськрайонний  суд  Миколаївської області  в складі:  головуючого – судді Серебрякової Т.В.,  

при секретарі судового засідання Фінько О.П.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу   за позовом     ОСОБА_1   до ОСОБА_2   про визнання права власності  на рухоме майно, -  

  ВСТАНОВИВ:  

    В серпні  2010 р. ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2  про визнання права власності на рухоме майно.  

В позовній заяві зазначено, що з 12 липня 1996  р. позивачка  ОСОБА_1   перебуває в зареєстрованому шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 За  цей час, на підставі  біржових договорів  від 03 липня 2009 р. та від 02 липня 2009 р.,  сторони придбали у власність   рухоме майно на загальну суму 24 000 (двадцять чотири тисячі)  грн.   00 коп., а саме:  

- транспортний   засіб -  напівпричіп РАСТОN TXL 339, 1996 року випуску,  шасі №XLDTX33900037026, колір синій, вартістю 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп.;  

-транспортний засіб -  РАСТОN TXL 339, 1996 року випуску,  шасі №XLDTX33900037034, колір синій, вартістю 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.  

Посилаючись на  те, що спірне майно було придбано  за  кошти, які належали  особисто позивачці,  остання просила позов задовольнити та  визнати за нею право власності на спірне майно.  

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання, що було призначено  на                                       09 листопада   2010 р. не з’явилася. З протоколу судового засідання від  27 жовтня  2010 р. вбачається, що остання   про час  і місце  судового засідання  була  повідомлена  належним чином,   причини своєї  неявки суду не повідомила   та письмової заяви про  розгляд  справи за її  відсутності   не подавала.  

На 30 листопада  2010  р.  позивачка ОСОБА_1  повторно  у судове засідання не з’явилася, будучи належним чином  повідомленою   про час і місце розгляду справи. При цьому, поштова кореспонденція надсилались поштою рекомендованим  листом із повідомленням на адресу  вказану в позовній заяві, а саме: Миколаївська область, АДРЕСА_1.   Заяви про зміну  своєї адреси чи  розгляд справи у її відсутність  позивачка   до суду не надсилала  та про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомила.  

За правилами   ст.77 ЦПК України,  сторони  та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані  повідомляти суд про зміну  свого  місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження  під час провадження  справи. За відсутності  заяви про зміну адреси судові повістки надсилаються на останню відому судові адресу і вважається доставленими, навіть якщо адресат за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.  

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка                           ОСОБА_1   повторно  не з’явилася до суду без поважних причин.      

Відповідно до вимог ч.3 ст.169,  п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу  про залишення  позовної заяви без розгляду, якщо  належними чином  повідомлений позивач  повторно  не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив  про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

На підставі викладеного та з врахуванням вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за можливе  залишити  позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно    без розгляду, р   оз’яснивши при цьому позивачці, що у   хвала такого роду не є перепоною для  повторного  звернення  до  суду  з  тих  самих підстав, якщо остання   дійде   висновку  про необхідність  судового захисту  своїх порушених, оспорюваних чи  невизнаних прав.  

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд, –  

  УХВАЛИВ:  

  Позовну заяву   ОСОБА_1   до ОСОБА_2   про визнання права власності  на рухоме майно -     залишити без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської   області   шляхом  подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів  з дня її проголошення.  

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя                                                  Т.В.   Серебрякова