Справа № 3-1103/10

               П О С Т А Н О В А

08 грудня 2010 року    суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов з   БДПС ВДАІ  в м.Кривий Ріг   про притягнення до адміністративної відповідальності

                                ОСОБА_2,

                                      ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                                                                        

                                                                     уродженця Дніпропетровської області,

          не працюючого,

          який мешкає за адресою: м.Кривий Ріг

                                            АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1  КпАП України,  

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2,  10 листопада 2010 року о 22 годині 30 хвилин,  по вул.Каховській в  м.Кривому Розі,  керував транспортним засобом – автомобілем «Деу Ланос», номерний знак  НОМЕР_1,   з явними ознаками наркотичного сп’яніння. На  вимогу працівника міліції,   від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння  у встановленому законом порядку  відмовився  в присутності двох свідків, чим порушив  п.2.5  Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове  засідання ОСОБА_2  не явився,  про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.  Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи – не направив.  На підставі ст.268 КУпАП матеріал буде розглянуто за його відсутності.

Вина  ОСОБА_2  в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується   протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього письмовими поясненнями свідків і протоколом  огляду та тимчасового затримання  транспортного засобу.

    При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його  вини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2  необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.

    Керуючись ст.ст.27, 33, 130 ч.1, 268  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2  притягнути до адміністративної відповідальності   та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави  в розмірі  3000 (три тисяячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу  протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя