3-365/2010
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2010 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області
Грідяєва М.В.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з ОАТ м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України, працює ПП «СК Універсал», мешкає: АДРЕСА_1;
за ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27 вересня 2010 року о 09 год. 35 хв. в м.Донецк по вул.Гагаріна біля ринку «Аквілон», ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2103 держ.№ НОМЕР_1, без талона про проходження державного технічного огляду, чим порушив п.30.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.121 КУпроАП. Постановою в справі про адміністративне правопорушення від 27.09.2010 року серії АН №784736 ОСОБА_2 за вказане правопорушення притягнутий до адміністративної відповідальності та підданий адміністративному стягненню у вигляді 170 грн. штрафу.
До матеріалів справи додані протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 № 025419 та постанова про адміністративне правопорушення серії АН № 700419 щодо ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення за ст.121 ч.5 КУпроАП.
Статтею 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпроАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладання адміністративного стягнення.
Таким чином, враховуючи, що на ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпроАП скоєне 27.09.2010 року накладено адміністративне стягнення працівником ІБДПС м.Донецьк, провадження по справі в суді не може бути розпочато.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно ст.221 КУпроАП розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 ст.121 КУпроАП, яка вказана в протоколі відносно ОСОБА_2 до компетенції суду не належить.
На підставі вищевикладеного, адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВДАІ з ОАТ м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.
Керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст.221, 222, 257, 278, 287 КУпроАП,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.121 ч.5 КУпроАП повернути ВДАІ з ОАТ м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :
Начальнику
ВДАІ з ОАТ м.Селидове при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області
Новогродівський міський суд Донецької області повертає адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.121 ч.5 КУпроАП за підвідомчістю згідно постанови суду від 01.12 .2010 року
Додаток: адміністративна справа № 3-365/2010 на _____аркушах.
Суддя
Новогродівського міського суду Грідяєва М.В.
Начальнику
ВДАІ з ОАТ м.Селидове при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області
Новогродівський міський суд Донецької області повертає адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.121 ч.5 КУпроАП за підвідомчістю згідно постанови суду від 01.12 .2010 року
Додаток: адміністративна справа № 3-365/2010 на _____аркушах.
Суддя
Новогродівського міського суду Грідяєва М.В.