Справа № 3-1439/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня  2010 року                                                                                              с.Роздольне

Суддя Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим Крючков І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Роздольненського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця                Роздольненського району АР Крим, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2010 року о 01 годині 05 хвилин  в Роздольненському районі, смт. Роздольне, вул.. А.Кіма, ОСОБА_1, керував транспортним засобом – мопедом без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, порушення координації рухів). У  встановленому законом порядку в присутності свідків був оглянутий за допомогою газоаналізатору Алкотест 6810 №ARBF 0413, після продуття результат огляду виявився позитивний . Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився.

Таким чином ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1  не з’явився своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 1 ), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, в силу ч. 2 ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Дослідивши наявні у справі матеріали, в важаю,  що його вина   у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АК1 № 104397 від 27.11.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією Протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 27.11.2010 року, висновком проходження  газоаналізатору алкотест 6810 №ARBF 0413.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке вважається грубим, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, який не працює, постійного заробітку не має, обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність – не має. Враховуюче те, що правопорушення ОСОБА_1 скоєне вперше, вважаю, що достатнім для попередження повторних правопорушень слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП  суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі в апеляційний суд АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.

Суддя