Справа № 3-484/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

6 грудня 2010 року                         Суддя Турійського районного суду

                                Волинської області А.А.Овсієнко

при секретарі Веремчук Л.Ю.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ (з обслуговування смт.Турійськ та Турійського району) та автомобільно – технічної інспекції УДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2010 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_2 всупереч вимогам п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував на автодорозі Р-15, а саме – по вул.Володимирській в смт.Турійськ Волинської області, власним автомобілем марки «Peugeot», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, та при цьому в порушення вимог пп.12.1, пп.12.2 п.12 Правил дорожнього руху України не вибрав з урахуванням темної пори доби та стану дорожнього покриття, безпечної швидкості руху, внаслідок чого, не справившись на повороті з керуванням даного транспортного засобу, з’їхав у кювет та здійснив наїзд на електроопору, пошкодивши автомобіль та електроопору.

ОСОБА_2 свою винність у скоєному визнав повністю, щиросердно розкаявся та пояснив, що дійсно 17 жовтня 2010 року приблизно о 02 год. 30 хв. він керував по вул.Володимирській в смт.Турійськ Волинської області власним автомобілем марки «Peugeot», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. На повороті він не справився з керуванням автомобіля та з’їхав у кювет, де здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок зіткнення було пошкоджено автомобіль та електроопору. Перед тим як сідати за кермо, він вживав пиво.

Опитаний в ході розгляду даної справи свідок ОСОБА_3 підтвердив наведені ОСОБА_2 та зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення факти та пояснив, що 17 жовтня 2010 року о 02 год. 30 хв. він знаходився в салоні автомобіля марки «Peugeot», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Рухаючись по вул.Володимирській в смт.Турійськ Волинської області ОСОБА_2 не справився з керуванням автомобіля та на повороті з’їхав у кювет, де здійснив наїзд на електроопору. Особисто він в результаті даної пригоди тілесних ушкоджень не отримав.

Факт вчинення ОСОБА_2 вищевказаних правопорушень окрім його власних визнавальних пояснень об’єктивно підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії АС1 № 065111 та АС1 № 065112 від 05.11.10, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.11.10 за вищевказаним фактом ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння № 61 від 17.10.10 з висновком лікаря про перебування ОСОБА_2 на момент огляду, а саме - станом на 05 год. 00 хв. 17.10.10, у стані алкогольного сп’яніння, протоколом огляду місця події від 17.10.10 та доданою до нього схемою, протоколом огляду транспорту від 17.10.10 із зазначеними у ньому пошкодженнями лобового скла, передніх фар, переднього лівого повторювача повороту, капота, переднього правого і лівого крил та обох передніх дверей автомобіля марки «Peugeot», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.10.10 та ОСОБА_2 від 22.10.10.

Таким чином, своїми діями, які полягають у порушенні учасником дорожнього руху пп.12.2 п.12 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124  КУпАП.

Крім того, своїми діями, які полягали  в керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи в сукупності характер вчинених правопорушень, справи про які надійшли до суду та розглядаються одночасно, особу порушника, який виключно позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, приймаючи до уваги щире розкаяння винного, як обставину, що пом’якшує відповідальність, є доцільним у відповідності з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу за обидва вищевказані правопорушення.

Вилучене у порушника посвідчення водія підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_2.

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя