3-3640/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року                                                   м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П, розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-    

 В С Т А Н О В И В :

 18 листопада 2010 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля ринку заводу ГТВ в місті Лисичанську, висловлювався грубою нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 18 листопада 2010 року о 21 годині 30 хвилин він, знаходячись біля ринку заводу ГТВ в місті Лисичанську, висловлювався грубою нецензурною лайкою у громадському місці. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав. Свою провину усвідомив, просив суд не піддавати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався грубою нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот або адміністративного арешту суд не вбачає.  

Керуючись ст.ст.33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

 П О С Т А Н О В И В :

 Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 173 КупАП у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

        Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

 Суддя: