3-3239/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року                                           м. Лисичанськ

 Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. Номер НОМЕР_1, уродженця с. Покровське, Троїцького району, працюючого водієм ВАТ «Укртелеком», проживаючого в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого  ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

 В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2010 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, за місцем свого мешкання, вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, завдавши шкоду психічному здоров’ю потерпілої, чим скоїв насильство у сім`ї.

ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 14 жовтня 2010 року о 10 годині 00 хвилин він, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, за місцем свого мешкання, вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою. Свою провину усвідомив, раніше адміністративному стягненню не піддавався. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 14.10.2010 року.

З пояснень ОСОБА_2, які були досліджені в судовому засіданні, вбачається, що дійсно 14 жовтня 2010 року о 10 годині 00 хвилин її батько ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, за місцем свого мешкання, вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім’ї, а саме вчинив дії психологічного характеру,  тобто насильство, пов’язане з діями  одного члена родини на психіку іншого члену родини.  

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавався, інвалідом не являється.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає скоєння правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.                                    

З урахуванням особи правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот та адміністративного арешту суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: