3-3428/2010р.

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

17 листопада 2010 року                                                        м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-    

В С Т А Н О В И В :  

 02 листопада 2010 року о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в районі кафе «Петербург» по вул. Калініна міста Лисичанська, справив природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Про день та час розгляду справи, згідно розписки в отриманні судової повістки, був повідомлений 13.11.2010 року.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які були досліджені в суді, дійсно 02 листопада 2010 року о 20 годині 15 хвилин він, знаходячись в районі кафе «Петербург» по вул. Калініна міста Лисичанська, справив природні потреби у громадському місці.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, найшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він справив природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

Обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот або адміністративного арешту суд не вбачає.  

Керуючись ст.ст.33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

  П О С Т А Н О В И В :  

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

 Суддя: