3-3490/2010р.

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

18 листопада 2010 року                                                        м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1, уродженця м. Лисичанськ, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-    

В С Т А Н О В И В :  

 05 листопада 2010 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля Центрального ринку по вул. Красногвардійській міста Лисичанська, справив природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 05 листопада 2010 року о 18 годині 50 хвилин він, знаходячись біля Центрального ринку по вул. Красногвардійській міста Лисичанська, справив природні потреби у громадському місці. На цей момент підійшли співробітники міліції, зробили йому зауваження та запропонували йому пройти до відділку міліції. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 05.11.2010 року. Свою провину усвідомив, просив суд не піддавати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, найшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він справив природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1  не працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, інвалідом не являється.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот або адміністративного арешту суд не вбачає.  

Керуючись ст.ст.33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

  П О С Т А Н О В И В :  

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

 Суддя: