Справа № 3-1172/10      

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ  

 «10» грудня 2010 року                                                                                смт.Добровеличківка

 Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

      Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Петропавлівка, Арбузинського району, Миколаївської області,  жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого помічником машиніста Локомотивного Депо станції Помічна Одеської залізниці,

за ч.4 ст.127 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:  

 ОСОБА_1, 16.12.2009 року о 21 годині 00 хвилин, в місті Знам’янка, Кіровоградської області, по вулиці Петровського, в порушення вимог п.п.4.1, 4.4 ПДР України, в темну пору доби, в умовах недостатньої видимості, рухався по проїздній частині дороги в напрямку попутному руху транспортних засобів, не виділивши себе та не маючи на верхньому одязі світлоповертаючих елементів тканини, в результаті чого створив аварійну обстановку, що призвело до ДТП.  

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний час у вказаному місці, в темну пору доби, йшов проїздною частиною дороги в напрямку попутному рухові автомобілів. При цьому він ніяким чином не виділив себе та не мав на одязі світло відбиваючих елементів, однак зауважив, що вказана ділянка проїзної частини була частково освітлена. Додав, що у вказаному місці на нього було здійснено наїзд транспортним засобом під керуванням ОСОБА_3.  

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого частиною 4 статті 127 КУпАП, а саме порушення ПДР України, що спричинило створення аварійної обстановки.

Однак на момент розгляду справи минуло 3 місяці з моменту вчинення правопорушення.  

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дні вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.    

  Відповідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.            

З огляду на вказане вважаю, що провадження у справі має бути закрито.

  Керуючись ст.ст.38, 127, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ   :  

 Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за частиною 4 статті 127 КУпАП – закрити у зв’язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення, звільнивши притягненого від адміністративної відповідальності.  

 Постанова  суду може бути оскаржена ( опротестована прокурором ) до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний  суд Кіровоградської області .

Суддя