П О С Т А Н О В А
08 грудня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області М.І. Ламєкін, розглянувши матеріали, які поступили зі Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП, 17.06.2010 року у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби,
за ст.ст. 173,178 ч.3 КУпроАП,
В С Т А Н О В И В :
07.12.2010 року о 22.30 по вул. Свободи у м. Слов’янську, що є громадським місцем ОСОБА_1 гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок, тим самим скоїв дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП України.
07.12.2010 року о 22.30 по вул. Свободи у м. Слов’янську, що є громадським місцем ОСОБА_1 знаходився у п’яному вигляді (хитка хода, нерозбірлива мова), чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення визнав повністю, крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДО № 782932 від 07.12.2010 року, ДО № 782931 від 07.12.2010 року та іншими матеріалами справи.
Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.ст., 173, 178 ч.3 КУпАП доведена у повному обсязі, однак, у зв’язку з тим, що суддя дані матеріали адміністративних правопорушень розглядає одночасно, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, те, що він скоїв правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, не працює, протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 34, 35, 36,51, 173, 178, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпроАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпроАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (п'ятнадцять) діб.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк покарання обчислювати з 23 години 20 хвилин 07 грудня 2010 року.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова набирає законної чинності з _________________
Суддя /підпис/
«З оригіналом згідно»
Суддя Словянського
міськрайонного суду М.І. Ламєкін
П О С Т А Н О В А
08 грудня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області М.І. Ламєкін, розглянувши матеріали, які поступили зі Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП, 17.06.2010 року у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби,
за ст.ст. 173,178 ч.3 КУпроАП,
В С Т А Н О В И В :
07.12.2010 року о 22.30 по вул. Свободи у м. Слов’янську, що є громадським місцем ОСОБА_1 гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок, тим самим скоїв дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП України.
07.12.2010 року о 22.30 по вул. Свободи у м. Слов’янську, що є громадським місцем ОСОБА_1 знаходився у п’яному вигляді (хитка хода, нерозбірлива мова), чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення визнав повністю, крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДО № 782932 від 07.12.2010 року, ДО № 782931 від 07.12.2010 року та іншими матеріалами справи.
Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.ст., 173, 178 ч.3 КУпАП доведена у повному обсязі, однак, у зв’язку з тим, що суддя дані матеріали адміністративних правопорушень розглядає одночасно, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, те, що він скоїв правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, не працює, протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 34, 35, 36,51, 173, 178, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпроАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпроАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (п'ятнадцять) діб.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк покарання обчислювати з 23 години 20 хвилин 07 грудня 2010 року.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова набирає законної чинності з _________________
Суддя /підпис/
«З оригіналом згідно»
Суддя Словянського
міськрайонного суду М.І. Ламєкін