3-3662/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 06 грудня 2010 року                                        м. Лисичанськ

 Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанськ, Луганської області, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

 14 листопада 2010 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Toyota Camry» н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, на 178-му кілометрі а/д Р 66, при виїзді з прилеглої території не переконався в безпечності своїх дій для інших учасників дорожнього руху, не надав перевагу в русі автомобілю марки «ЗИЛ-433362», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого сталося зіткнення, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено п. 10.2 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно 14 листопада 2010 року о 16 годині 10 хвилин, він керував транспортним засобом «Toyota Camry» н/з НОМЕР_1, на 178-му кілометрі а/д Р 66, при виїзді з прилеглої території не надав перевагу в русі автомобілю марки «ЗИЛ-433362» під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого сталося зіткнення. Після цього приїхали працівники ДАІ, які оглянули місце ДТП, транспортні засоби та склали у його відношенні протокол. В скоєному він розкаявся, матеріальні збитки потерпілому відшкодував повністю, просив не позбавляти його права управління транспортними засобами.  

З письмових пояснень ОСОБА_3, які були досліджені у суді, вбачається, що 14 листопада 2010 року о 16 годині 10 хвилин він керував автомобілем марки «ЗИЛ-433362». На 178 кілометрі автодороги Р 66 його не пропустив водій автомобіля «Тойота Камрі», внаслідок чого сталося зіткнення.

З письмових пояснень ОСОБА_4, які були досліджені в суді, вбачається, що 14 листопада 2010 року о 16 годині 10 хвилин він їхав в якості пасажира в автомобілі «Тойота Камрі». За кермом знаходився ОСОБА_1. На виїзді з м. Лисичанська ОСОБА_1 не пропустив автомобіль марки «ЗИЛ» внаслідок чого сталася ДТП.  

Згідно протоколів огляду та перевірки технічного стану транспорту вбачається, що транспортний засіб «ЗИЛ-433362», державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, а саме: деформовані передній бампер, праве переднє крило, капот, решітка радіатора, передній номерний знак; розбита передня блок-фара. Транспортний засіб «Toyota Camry» державний номер НОМЕР_1 отримав механічні ушкодження, а саме: деформовані капот, ліве переднє крило, передні праві двері; розбиті передній бампер, ліва передня блок-фара, ліве пасажирське скло, лобове скло, передня декоративна решітка; фідірвана права передня блок-фара; відбито ліве дзеркало заднього огляду.

Згідно довідок Лисичанського КАТП-032806 від 17.11.2010 року, та квитанції №2107 від 17.11.2010 року збитки, завдані внаслідок ДТП, відшкодовані в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, схему ДТП, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 10.2 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, добровільно відшкодував завдані збитки, за місцем проживання характеризується задовільно.  

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає.  

Керуючись  ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

 Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень на р/р 33118336700051, одержувач УДК у м. Лисичанську, інд. код 24180679, банк: ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код  платежу 21081300.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

 Суддя: