3-3321/2010р.

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

18 листопада 2010 року                                                        м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-    

В С Т А Н О В И В :  

 20 жовтня 2010 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні дитячого садка «Дюймовочка» міста Лисичанська, в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений дільничним інспектором міліції Лисичанського МВ УМВС.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які були досліджені в суді, дійсно 20 жовтня 2010 року о 13 годині 00 хвилин він, знаходячись в приміщенні дитячого садка «Дюймовочка» міста Лисичанська, в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою у громадському місці, бо йому не віддавали його доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, посилаючись на те що він п’яний.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, найшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався грубою нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався, правопорушення скоїв в дошкільному дитячому закладі.

Обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд не вбачає.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає скоєння правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот або адміністративного арешту суд не вбачає.  

Керуючись ст.ст.33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

  П О С Т А Н О В И В :  

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 119 (сто дев’ятнадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

 Суддя: