Справа № 408/5959/16-к

Провадження № 11-п/810/229/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 р. м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Белаха А.В.,

суддів - Савича Ю.М. та Тополюк Є.В.,

за участю секретаря - Василович Г.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні Луганського апеляційного суду по-дання голови Біловодського райсуду Луганської обл. Рукаса М.С. про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и в:

6.10.2021 р. до Луганського апеляційного суду надійшло подання голови Біловодсь-кого райсуду Луганської обл. Рукаса М.С. про вирішення питання щодо направлення кримі-нального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22016130000000108 від 17.05.2016 р., за об-винуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 2583 КК України на розгляд до іншого суду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розг-ляду подання були повідомлені належним чином. Згідно ч. 4 ст. 34 КПК України неявка уча-сників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання, перевіривши матеріали, які надійшли з місцевого суду, апеляційний суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з нас-тупних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розг-ляд до іншого суду якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з пору-шенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утвори-ти склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого на-лежить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який зді-йснював судове провадження.

Тобто ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підставі для направ-лення кримінального провадження до іншого суду.

З матеріалів, які надійшли з місцевого суду та подання вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 22016130000000108 від 17.05.2016 р., за обвинувачен-ням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 2583 КК України надійшло до місцевого суду 13.07.2016 р. (а. пр. 14).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2016 р. визначено склад суду: головуючий суддя Карягіна В.А., судді Булгакова Ю.Ю. та Соболєв Є.О. (т. 1, а. пр. 14).

26.08.2021 р. ВРП України звільнила суддю ОСОБА_2 у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддя-ми від 4.10.2021 р. призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кілько-сті суддів для розподілу справи (а. пр. 192-194).

Склад Біловодського райсуду Луганської обл. складається з чотирьох суддів, з них у двох суддів - Кускової Т.В. та Бобрової Ю.Ю. закінчився строк повноважень, фактично пра-цюють та призначені до складу суду два судді - Рукас М.С. та Булгакова Г.В.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що в поданні зазначена підс-тава, вказана в ч. 2 ст. 34 КПК України, що є підставою, передбаченою законом, для направ-лення кримінального провадження до іншого суду.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що подання голови суду про на-правлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2 та 4 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Подання голови Біловодського райсуду Луганської обл. Рукаса М.С. - задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 22016130000000108 від 17.05.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 2583 КК України (справа № 408/5959/16-к) для розгляду по суті до Старобільського райсуду Луганської обл.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді