Справа № 541/857/22

Провадження № 1-в/541/115/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Миргородського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого 22.08.2022 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від покарання призначеного вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.08.2022 року ОСОБА_5 , засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.08.2022 року.

Обґрунтовуючи подання зазначила, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений 04.10.2022 на облік до Миргородського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

21.10.2022 засудженому роз`яснено порядок виконання обов`язків покладених на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. Того ж дня ОСОБА_5 під підпис було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в 1-й вівторок кожного місяця.

За час перебування на обліку в Миргородському МС з питань пробації засуджений ОСОБА_5 01.08.2023 року не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин.

02.08.2023 року ОСОБА_5 прибув до Миргородського МС з питань пробації, де пояснив, що дійсно 01.08.2023 року не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію, так як сплутав дні явки на реєстрацію. Того ж дня засудженому винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом.

Обов`язки щодо повідомлення про зміну місця проживання, роботи та навчання виконано в повному обсязі.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового злочину не скоював.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 28.10.2023 року за ч. 1 ст 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того засуджений ОСОБА_5 написав пояснення з приводу матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності

Під час перебування на обліку в Миргородському міському секторі з питань пробації, заплановані заходи індивідуального плану роботи із засудженим ОСОБА_5 , виконано в повному обсязі.

В зв`язку з закінченням терміну іспитового строк 22 серпня 2024 року відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, представник органу пробації звернувся до суду для вирішення питання про звільнення.

Представник Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, встановив, що ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконав частково, однак нового злочину не скоїв, іспитовий строк встановлений вироком суду закінчився. Притягнення до адміністративної відповідальності засудженого, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст 173-2 КУпАП не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, в період відбуття покарання за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, отже, відповідно до ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України ОСОБА_5 , підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. 369 - 372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Подання Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1