ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7992/24 Справа № 183/10301/23 Суддя у 1-й інстанції - Оладенко  О. С. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2024 року                                                                м. Дніпро   

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

        головуючого – Демченко Е.Л.,

        суддів – Барильської А.П.,Ткаченко І.Ю.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

       Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

       З такою ухвалою не погодилася позивачка ОСОБА_1 та 03 липня 2024 року подала апеляційну скаргу.

       Апеляційна скарга подана в строк, відповідає ст. 356 ЦПК України.

       Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження

       Керуючись ст. 359, 360,361 ЦПК України, -

ухвалиЛА:

       Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

       Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. У відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

       Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                        Е.Л.Демченко

Судді:                                                                А.П.Барильська

                                                                               І.Ю.Ткаченко