Справа № 2-1099/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

 

01 листопада 2007 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Варенко О.П.,

          секретаря Завгородньої Л.В.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Банк

“Фінанси та Кредит”  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

 

В С Т А Н О В И В:

 

 Позивач ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” звернувся до суду з позовом до

відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши,

що 05.11.2004 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 (далі -

Позичальник) був укладений кредитний договір № 225/04-ФЛ (далі - Договір) про

надання споживчого кредиту в сумі 11880 гривень 00 копійок строком на 24 місяці

для придбання комп'ютерної техніки зі сплатою 18% річних і 1% комісії від суми

наданого кредиту (п.1.3 Договору - щомісячно) при умові укладання договору

поруки з ОСОБА_2

 В забезпечення виконання зобов'язань за Договором було укладено Договір поруки

№ 225/04/02 від 05.11.2004 року між Банком, Позичальником і відповідачем ОСОБА_2, згідно п.п. 1.1 якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язується перед Банком

відповідати за виконання Позичальником всіх його зобов'язань перед Банком в

повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 225/04-ФЛ від 05.11.2004

року; відповідальність Відповідачів є солідарною.

 Банк виконав свої зобов'язання за  Кредитним договором.

 Відповідачі не виконали умов Кредитного договору і не повернули Банку кредитні

кошти та не сплатили відсотки та комісію за користування кредитними коштами.

 Станом на 01.09.2006 року заборгованість по кредитному договору, яку позивач

просить стягнути з відповідачів складає: пеня за несвоєчасне погашення кредиту

- 22077 грн.00 коп., заборгованість по кредиту - 10395 грн.00 коп.; пеня за

несвоєчасне погашення відсотків- 5636 грн.69 коп.; заборгованість по відсоткам

- 2360 грн.80 коп.; пеня за несвоєчасне погашення комісії -5298 грн.48 коп.;

заборгованість по комісії - 2257 грн.20 коп. Також позивач просить стягнути з

відповідачів витрати на держмито в сумі 482 грн.00 коп. та 30 грн.00 коп., а

всього 48537 грн.17 коп.

     В судовому засіданні представник позивача Бондаренко В.Л. підтримав позов

позивача.

     Відповідачі до судового засідання не з”явились, про день та час розгляду

справи повідомлялись належним чином, не повідомили суд про причини своєї

неявки.

     Вислухавши представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд

вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з

наступних підстав: суд встановив, що 05 листопада 2004 року між позивачем та

відповідачем № 1 - ОСОБА_1був укладений кредитний

договір № 225/04-ФЛ про надання позивачем споживчого кредиту у сумі 11880,00

грн. на строк до 04.11.2006 року, зі сплатою відповідачем суми кредиту, 18

відсотків річних за користування кредитними коштами та щомісячної комісії за

розрахункове обслуговування кредиту в розмірі 1 відсотка від суми наданого за

Договором кредиту.

Забезпечення виконання зобов'язань за Договором було укладено Договір поруки №

225/04/02 від 05 листопада 2004 року, згідно п.п. 1.1, 2.1 якого відповідач № 2

ОСОБА_2зобов'язується перед позивачем відповідати за

виконання Відповідачем № 1 всіх його зобов'язань перед позивачем в повному

обсязі, що виникли з кредитного договору № 225/04-ФЛ від 05 листопада 2004

року; відповідальність Відповідача №1 та Відповідача №2 є солідарною.

    Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись

належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог

закону.

Позивач виконав свої зобов'язання перед Відповідачем №1 за кредитним договором

№ 225/04-ФЛ від 05 листопада 2004 року повністю і відповідно до п.п. 1.1

Договору № 225/04-ФЛ від 05.11.2004 р. на підставі заяви на видачу готівки №

4565 від 05.11.2004 року, відповідач № 1 отримала кредитні кошти у сумі

11880,00 грн.

    В порушення умов закону та п.2-3 договорів № 225/04-ФЛ, № 225/04/02 від

05.11.2004 року відповідачі свої зобов”язання  належним чином не виконували.

Станом на 01.09.2006 року заборгованість відповідачів перед позивачем, яка

підлягає стягненню з них солідарно складає: пеня за несвоєчасне погашення

кредиту - 22077 грн.00 коп., заборгованість по кредиту - 10395 грн.00 коп.;

пеня за несвоєчасне погашення відсотків- 5636 грн.69 коп.; заборгованість по

відсоткам - 2360 грн.80 коп.; пеня за несвоєчасне погашення комісії -5298 грн.

48 коп.; заборгованість по комісії - 2257 грн.20 коп.

     Згідно зі ст.81, ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь

позивача судовий збір сумі 482 грн., витрати на інформаційно-технічне

забезпечення  розгляду справи в сумі 30 грн.

     Керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215, 226, 81, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

 

     Позов Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” 

задовольнити.

      Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та

Кредит” заборгованість за кредитним договором № 225/04-ФЛ від 05.11.2004 року:

пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 22077 грн.00 коп., заборгованість по

кредиту - 10395 грн.00 коп.; пеню за несвоєчасне погашення відсотків- 5636 грн.

69 коп.; заборгованість по відсоткам - 2360 грн.80 коп.; пеню за несвоєчасне

погашення комісії -5298 грн.48 коп.; заборгованість по комісії - 2257 грн.20

коп.; судові витрати в сумі 512 грн. 00 коп., а всього  - 48537 (сорок вісім

тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 17 коп.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання

заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було

подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга

не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після

закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його

не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. 

     Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів

з дня отримання його копії.       

 

     Суддя: підпис

 

З оригіналом згідно: суддя: