Справа № 3-3017/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 листопада 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теритріальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарай АР Крим, голову правління ВАТ «Будівничо монтажне управління №8», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
18 жовтня 2010 року, під час перевірки державним інспектором праці ВАТ «МУ №8», розташованого в м. Нова Каховка по вул. Піонерська, 19, встановлено порушення головою правління ОСОБА_1 вимог законодавства про працю за період з 01.10.2009 року по 01.10.2010 року, а саме: на підприємстві існує дебіторська заборгованість, яка на момент перевірки дорівнює 774,90 тис. грн..; в порушення ст. 116 КЗпП України остаточний розрахунок зі звільненими працівниками в день звільнення не здійснюється ( ОСОБА_2 звільнено 21.06.2010 року, остаточний розрахунок здійснено 30.06.2010 року та ін.); в порушення вимог ст. 117 КЗпП України середньомісячний заробіток звільненим за весь час затримки по день остаточного розрахунку не нараховується та не виплачується; в порушення вимог ст. 95 КЗпПУ заробітна плата охоронцям та прибиральницям нараховується в розмірі 605 грн., тобто менше встановленого законодавством; компенсація втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків виплати заробітної плати не нараховується та не виплачується в порушення до вимог Закону України № 2050-111 від 19.10.2000 року; на підприємстві не проводиться індексація грошових доходів працівників у зв’язку з ростом споживчих цін на товари та послуги, чим порушено вимоги ЗУ від 06.02.03 року № 491-IV «Про внесення змін до ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»; на підприємстві застосовується робота на умовах неповного робочого часу, які керівник встановив в односторонньому порядку; не проведена атестація робочих місць (зварювальника) із шкідливими умовами праці; в порушення вимог ст. 108 КЗпПУ заробітна плата охоронникам за надурочні часи у подвійному розмірі годинної ставки не нараховується та не виплачується; в порушення вимог ст. 84 КЗпПУ та ст. 26 ЗУ «Про відпустки» на підприємстві надаються відпустки без збереження заробітної плати більш ніж на 15 календарних днів; в порушення ч.3 ст. 115 КЗпПУ заробітна плата виплачується пізніше як за три дні до початку відпустки.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про розгляд справи у його відсутність не надходило.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2010 року, актом перевірки № 21-04-120/9 від 15.10.2010 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Керуючись: ст.ст. 41 ч. 1, 283 КУпАП,-
постановив:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 510 грн. ( р/р31117106700012, ОКПО 24103977, МФО 852010 ЄДРПОУ 24103977 отримувач м.Нова Каховка банк ГУ ДКУ по Херсонській області).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили «02» грудня 2010 року.
Постанова може бути пред’явлена до виконання до «22» лютого 2010 року.
Суддя Г.М.Чирський