Справа № 33-ц 385/07 Головуючий у 1 інстанції Підлісна І.М.
Категорія: 41 Доповідач Мудренко Л.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2007 року колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області в складі:
Подолюка В.А., Шевчук Л.Я., Мудренко Л.І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Терномед» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 17 січня 2006 року,
в с т а н о в и л а :
Додатковим рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5 грудня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 17.01.2006 року, стягнено з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства «Терномед» 1000 грн. понесених ними судових витрат з оплати праці адвоката.
В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні вказаних вимог.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №697-V дана справа була передана до розгляду відповідно до глави 2 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України Апеляційному суду Волинської області.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.
Судами встановлено, що справи за позовом ОСОБА_1 перебувала в провадженні суду з жовтня 2003 року. Відповідачу на підставі договору правову допомогу надавав адвокат, за що останнім отримано 1000 грн.
Оскільки рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 серпня 2005 р в частині відмови в стягненні на користь ОСОБА_1 заборгованості з заробітної плати скасовано ухвалою апеляційної інстанції і закрито провадження в цій частині, а рішення щодо відмови в задоволенні вимог ОСОБА_1 про компенсацію моральної шкоди залишено без змін, місцевим судом обґрунтовано постановлено додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 понесені відповідачем судові витрати з оплати праці адвоката.
2
Апеляційний суд погодився з рішенням суду першої інстанції.
Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.
Керуючись ст.ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку Апеляційного суду Волинської області
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду від 5 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 17 січня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді колегії суддів з розгляду цивільних справ
у касаційному порядку апеляційного суду
Волинської області:
В.А.Подолюк
Л.Я.Шевчук
Л.І. Мудренко