КИРОВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД г. ДОНЕЦКА

Дело 3-1638-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

01 июня 2009 года судья Кировского районного суда г. Донецка Иванов А.Г., рассмотрев

материалы, поступившие из Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, ранее судимого 16.04.2009 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП к штрафу в доход государства в размере 51 гривны, не работающего, разведен, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 173-2 ч. 2 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2009 года примерно в 19 часов 00 минут, гражданин ОСОБА_1, являясь лицом, которое в течении года было подвержено административному взысканию за совершение насилия в семье, находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил семейный скандал, в ходе которого оскорблял нецензурной бранью членов своей семьи, словесно угрожал физической расправой и выгонял из квартиры, пытался вынести из квартиры вещи, причинив им при этом моральный и психический вред, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 2 КУоАП.

Права лица, который привлекается к административной ответственности, предусмотренные ст. 268 КУоАП Украины, и положения ст. 63 Конституции Украины правонарушителю разъяснены, заявлений и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП Украины признал частично, суду пояснил, что 26 мая 2009 года примерно в 19 часов 00 минут он действительно находился в квартире по адресу: АДРЕСА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил семейный скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью в адрес членов своей семьи, однако не угрожал расправой и не выгонял из квартиры. Выносил из квартиры вещи на продажу, но только свои личные.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ОСОБА_1 состава инкриминируемого ему в вину правонарушения по следующим основаниям:

- согласно объяснениям бывшей супруги ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_4, 26 мая 2009 года примерно в 19 часов 00 минут ОСОБА_1 находился в квартире по адресу: АДРЕСА_2, в состоянии алкогольного опьянения устроил семейный скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью в адрес нее и дочери, словесно угрожал физической расправой и выгонял из квартиры, пытался украсть и вынести ее личные вещи, причинив им при этом моральный и психический вред;

- согласно аналогичным объяснениям дочери ОСОБА_3

Таким образом, предоставленными материалами в полном объёме доказана вина ОСОБА_1 в совершении насилия в семье, совершенном лицом, которое в течении года было подвержено административному взысканию за совершение насилия в семье, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность ОСОБА_1, который повторно в состоянии алкогольного опьянения совершил административное правонарушение, его действия носили продолжительный характер, суд считает, что применение к нему мер административного взыскания в виде штрафа или исправительных работ будет недостаточным и невозможным, в связи с чем считает необходимым применить к нему взыскание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173-2 ч. 2 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ст.. 173-2 ч. 2 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в ИВС ДГУ УМВД Украины в Донецкой области. Срок наказания исчислять с момента задержания. Исполнение постановления поручить начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления, а также опротестована прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.