Справа № 2-3941/07

Р І Ш Е Н Н ЯІ М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 листопада 2007 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. ДніпропетровськаУ складі:     головуючого судді                  Якименко Л.Г.              при секретарі                      Купецькій Г.О.розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3до Виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності на самовільні будівлі, -                          В С Т А Н О В И В:      Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача про визнання права власності на самовільні будівлі.

      В обґрунтування заявлених вимог, посилалися на те, що їм, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.06.2004 року належить по 1/4 частині домоволодіння АДРЕСА_1

      На земельній АДРЕСА_1позивачі самовільно збудували житлову прибудову літ. "А^І-1", тамбур літ. „а-1” та сарай літ. „Г”, що у технічному паспорті від 17.03.2006 р. зазначені як самочинні будівлі.

      Відповідно до будівельно-технічної експертизи ТОВ «Промтехстальпроект», самовільно збудовані будівлі та споруди в домоволодінні АДРЕСА_1 відповідають вимогам БНіП та ДБН, тому можуть бути прийняті до експлуатації. До теперішнього часу дані будівлі у встановленому законом порядку не введені в експлуатацію.

      Вказані будівлі були самовільні зведені на земельній ділянці АДРЕСА_1 та не порушують інтереси та права інших осіб, у зв'язку з чим позивачі просили суд визнати за ними право власності в рівних частинах на житлову прибудову літ. "А^І-1", тамбур літ. „а-1” та сарай літ. „Г”, які розташовані в домоволодінні АДРЕСА_1  Представник відповідача - Виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради проти позову не заперечував, просив справу слухати без його участі, про що надав суду письмову заяву.      Представник позивачів - ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, а рішення можливо постановити у попередньому судовому засіданні.   У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.06.2004 року належить по 1/4 частині домоволодіння АДРЕСА_1

      На земельній АДРЕСА_1позивачі самовільно збудували житлову прибудову літ. "А^І-1", тамбур літ. „а-1” та сарай літ. „Г”, що у технічному паспорті від 17.03.2006 р. зазначені як самочинні будівлі.

      Відповідно до будівельно-технічної експертизи ТОВ «Промтехстальпроект», самовільно збудовані будівлі та споруди в домоволодінні АДРЕСА_1 відповідають вимогам БНіП та ДБН, тому можуть бути прийняті до експлуатації. До теперішнього часу дані будівлі у встановленому законом порядку не введені в експлуатацію.

      Ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо), згідно ч.2 ст. 331 ЦК України виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Згідно ст. 376 ЦК України власник має право вимагати визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує інтереси інших осіб.

      Оскільки питання про визнання права власності на самовільні будівлі вирішується в судовому порядку та враховуючи, що представник відповідача не заперечував проти заявлених вимог, тому суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3в рівних частинах право власності на житлову прибудову літ. "А^І-1", тамбур літ. „а-1” та сарай літ. „Г”, які розташовані в домоволодінні АДРЕСА_1  Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. 319, 331, 376 ЦК України, суд -                                В И Р І Ш И В:     

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ¼ частину житлової прибудови літ. "А^І-1", площею 31,1 м², тамбуру літ. „а-1”, площею 3,4 м² та сараю літ. „Г”, які розташовані в АДРЕСА_1 у місті Дніпропетровську.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ¼ частину житлової прибудови літ. "А^І-1", площею 31,1 м², тамбуру літ. „а-1”, площею 3,4 м² та сараю літ. „Г”, які розташовані в АДРЕСА_1 у місті Дніпропетровську.

Визнати за ОСОБА_2право власності на ¼ частину житлової прибудови літ. "А^І-1", площею 31,1 м², тамбуру літ. „а-1”, площею 3,4 м² та сараю літ. „Г”, які розташовані в АДРЕСА_1 у місті Дніпропетровську. Визнати за ОСОБА_3право власності на ¼ частину житлової прибудови літ. "А^І-1", площею 31,1 м², тамбуру літ. „а-1”, площею 3,4 м² та сараю літ. „Г”, які розташовані в АДРЕСА_1 у місті Дніпропетровську.

Вважати по житловому будинку літ. „А-1” за адресою: місто Дніпропетровськ АДРЕСА_1, житлову площу 37,1 м², загальну площу 71,6 м².

Виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську раді ввести в експлуатацію житлову прибудову літ. "А^І-1", тамбур літ. „а-1” та сарай літ. „Г”, які розташовані в АДРЕСА_1 у місті Дніпропетровську.

Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Суддя:                       підпис

Копія вірна:

В.о. Голови суду:                        І.В. Дяченко                

Рішення не було оскаржено, набрало чинності 13.11.2007 року.    

В.о. Голови суду:                        І.В. Дяченко