Справа №2-3325\07
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2007 року , Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Уваров О.М., при секретарі Захаровій А.О. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Територіальної громади Амур-Нижньодніпровського району в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності на гараж,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просила визнати за нею право власності на гараж, який знаходиться на території гаражного кооперативу «Воронцовський-2» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Каруна,13.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно рішення виконкому Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровську № 829 від 21.07.1994 року вона є членом гаражного кооперативу «Воронцовський-2», а також користувачем земельної ділянки, яка була надана під будівництво гаражів, і у грудні 2005 року вона звернулася з заявою до кооперативу с проханням дозволити їй будівництво гаража на території гаражного кооперативу «Воронцовський-2» за адресою м. Дніпропетровськ, вул.Каруни,137. Згідно протоколу засідання правління від 05 січня 2006 року їй було дозволено будівництво бокса-гаражу на території гаражного кооперативу «Воронцовський-2». Своїми силами та за свої кошти нею був побудований бокс-гараж, будівництво якого завершено у травні 2007 року, та йому був присвоєний НОМЕР_1
У травня 2007 року вона звернулась до Комунального підприємства Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації де їй підготували та видали технічний паспорт на гараж НОМЕР_1по вул.Каруни,137 у м. Дніпропетровську який знаходиться на території гаражного кооперативу «Воронцовський-2», де гараж НОМЕР_1вказаний як самовільно збудований і його треба узаконити належним чином, в зв'язку з чим їй необхідно звернутися до суду.
Згідно технічного висновку ВАТ «Промтехстальпроект» від 06 червня 2007 року приміщення гаража НОМЕР_1по вул.Каруни,137 у м. Дніпропетровську знаходиться в належному стані і придатне до подальшої експлуатації, в зв'язку з чим вона просить визнати за нею право власності на самовільно збудоване приміщення, тобто гараж НОМЕР_1у гаражному кооперативі «Воронцовський-2» за адресою: м Дніпропетровськ, вул.Каруни,137.
Відповідач позов визнав, та просив справу розглядати без його присутності.
Відповідно до ч.4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України, виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю за доцільне позовну заяву задовольнити.
У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення виконкому Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровську № 829 від 21.07.1994 року позивачка ОСОБА_1є членом гаражного кооперативу «Воронцовський-2», а також користувачем земельної ділянки, яка була надана їй під будівництво гаражів. У грудні 2005 року вона звернулася з заявою до кооперативу с проханням дозволити їй будівництво гаража на території гаражного кооперативу «Воронцовський-2» за адресою м. Дніпропетровськ, вул.Каруни,137. Згідно протоколу засідання правління від 05 січня 2006 року їй було дозволено будівництво бокса-гаражу на території гаражного кооперативу «Воронцовський-2». Своїми силами та за свої кошти нею був побудований бокс-гараж, будівництво якого завершено у травні 2007 року, та йому був присвоєний НОМЕР_1
У травня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до Комунального підприємства Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації де їй підготували та видали технічний паспорт на гараж НОМЕР_1по вул.Каруни,137 у м. Дніпропетровську який знаходиться на території гаражного кооперативу «Воронцовський-2», де гараж НОМЕР_1вказаний як самовільно збудований і його треба узаконити належним чином, в зв'язку з чим позивачці необхідно звернутися до суду.
Згідно технічного висновку ВАТ «Промтехстальпроект» від 06 червня 2007 року приміщення гаража НОМЕР_1по вул.Каруни,137 у м. Дніпропетровську знаходиться в належному стані і придатне до подальшої експлуатації, в зв'язку з чим ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на самовільно збудоване приміщення, тобто гараж НОМЕР_1у гаражному кооперативі «Воронцовський-2» за адресою: м Дніпропетровськ, вул.Каруни,137.
Відповідно до ч.2 ст. 331 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно \житлові будинки, будівлі, споруди тощо\ виникає з моменту завершення будівництва \створення майна\, і згідно з п.5 ст. 376 Цивільного кодексу України на вимогу власника \користувача\ земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушую права інших осіб.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить висновку, що в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 фактично вступили в користування майном, вважаю, що позовні вимоги про визнання за нею права власності на самовільно збудоване майно, тобто гараж НОМЕР_1, який знаходиться на території гаражного кооперативу «Воронцовський-2» у м. Дніпропетровську, вул.Каруни,137 підлягають задоволенню.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 213, 214 ЦПК України, ст.ст. 331, 376 ЦК України,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1право власності на гараж НОМЕР_1, який розташований за адресою м. Дніпропетровськ вул.Каруни,137 на території гаражного кооперативу «Воронцовський-2», без додаткових актів вводу в експлуатацію.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або безпосередньо у десятиденний строк через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.
С У Д Д Я: