Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2007 року     Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі:     головуючого                        Якименко Л.Г.

              при секретарі                      Купецькій Г.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

      В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 21.09.1996 року він знаходиться в шлюбі з ОСОБА_2, актовий запис №618.

Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з червня 2006 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивач просить шлюб розірвати.

      Відповідачка проти позову не заперечувала.

На думку суду рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

      Встановлено, що сторони одружені з вересня 1996 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка після розірвання шлюбу між батьками залишиться проживати з матір'ю, між сторонами досягнуто угода про утримання дитини.

      Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з червня 2006 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги.

      Спроб до примирення сторони не приймали, з червня 2006 року спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, мешкають окремо.

      Суд вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно  розірвати.

      Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на позивача.

      Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

      Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 21.09.1996 року у відділі РАЦС Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 618, від якого є неповнолітня дитина, яка проживає з матір'ю - розірвати.

       При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 гривень державного мита на користь держави, ОСОБА_2від сплати державного мита на користь держави - звільнити.

      Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Суддя: