Справа № 2-3821/07

 

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

 

02 листопада 2007 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Варенко О.П.,

          секретаря Завгородньої Л.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1до

Територіальної громади Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська про

визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

     

     Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної

громади Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська про визнання права

власності, зазначивши що він є власником АДРЕСА_1

Дніпропетровську на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від

17.09.1998 року та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від

29.10.1998 року. Ним було здійснено прибудову літ. „Б'-1” та веранду „б'-1” до

житлового будинку „Б-1” у АДРЕСА_1. Рішенням

виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради

від 20.07.2007 року за № 202/10 введено в експлуатацію зазначені побудови.

     Згідно з ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу користувача земельної ділянки суд

може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано

на ній, якщо це не порушує права інших осіб, в зв”язку з чим просить визнати за

ним право власності на самочинно побудовані і введені в експлуатацію прибудову

літ. „Б'-1” та веранду „б'-1” до житлового будинку „Б-1” у АДРЕСА_1     В судовому засіданні позивач надав пояснення, аналогічні змісту позовної

заяви, просив позов задовольнити.

     Представник відповідача до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд

справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх

задоволення.

     Вислухавши позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що

на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 17.09.1998 року,

зареєстрованого Дніпропетровською організацією технічної інвентаризації в

реєстровій книзі № 468 за реєстровим № 16 17.09.1998 року, та свідоцтва про

право на спадщину за законом від 29.10.1998 року, посвідченого Четвертою

дніпропетровською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за

№ 4-2408, позивач є власником АДРЕСА_1в місті

Дніпропетровську.

     Ним самовільно в зазначеному домоволодінні було побудовано: прибудову літ.

„Б'-1” та веранду „б'-1” до житлового будинку „Б-1”. 

     Згідно ст.331 ч.2 ЦК України право власності на новостворене нерухоме

майно виникає з часу завершення будівництва, прийняття в експлуатацію і

державної реєстрації в БТІ.

     Рішенням Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради від

20.07.2007 року № 202/10 „Про введення в експлуатацію прибудов до житлового

будинку по АДРЕСА_1” затверджено акт державної приймальної комісії від

27.06.2007 року „Про прийняття в експлуатацію закінченої будівництвом

прибудови, господарських та побутових споруд” прибудову літ. „Б'-1” та веранду

„б'-1” до житлового будинку „Б-1” по АДРЕСА_1.

     Згідно з ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної

ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке

самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

     Зведення зазначених споруд не змінило розмір земельної ділянки позивача та

її цільового призначення. Як визначено ст.95 ЗК України, землекористувачі, якщо

інше не передбачається законом чи договором, мають право: г) споруджувати

житлові будинки, виробничі та інші будинки і споруди. Таким чином, позовні

вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню.

     Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214, 215 ЦПК України, суд,

 

В И Р І Ш И В:

 

     Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно

зведені будівлі - прибудову літ. „Б'-1” та веранду „б'-1” до житлового будинку

„Б-1”, розташовані по АДРЕСА_1 в м.Дніпропетровську.

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апелляційна скарга не

була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після

закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його

не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.         

 

     Суддя: