Справа № 2-3552/07

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2007 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Варенко О.П.,

          секретаря Завгородньої Л.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу, зазначивши, що з 19.10.2002 року перебуває в шлюбі з

відповідачем. Шлюб перший. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3,

яка проживає з нею.      З липня 2004 року вони проживають окремо через

постійні сварки на побутовому рівні, спільне господарство не ведуть, спільного

бюджету не мають. Їх сім'я фактично розпалася, в зв'язку з чим вона просить

розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати покласти на відповідача.

     В судовому засіданні позивач надала пояснення, аналогічні змісту позовних

вимог.

     Відповідач позов визнав.

      Вислухавши сторони, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив,

що сторони уклали юридичний шлюб 19 жовтня 2002 року, шлюб зареєстрований

відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління

юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис № 943. Шлюб перший. Від шлюбу мають

доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає з позивачкою. Шлюбно-

сімейні відносини і ведення спільного господарства сторони припинили в липні

2004 року через постійні сварки на побутовому рівні, ніяких стосунків не

підтримують, тому подальше спільне проживання  між сторонами неможливе.

     Спору про майно та про виховання дитини між сторонами немає.

      Суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню, оскільки ця

сім'я розпалася, а подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б

інтересам сторін і неповнолітньої дитини. 

      Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача.

      Керуючись ст.ст.104,105, 110-112 СК України, ст.ст.10,60,130,174,214,

215, 88 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

     Розірвати шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 19 жовтня 2002 року відділом реєстрації

актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.

Дніпропетровська, актовий запис № 943.

      При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2держмито на користь держави в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати

держмита звільнити. 

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання

заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було

подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга

не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після

закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його

не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

      Суддя: