РІШЕН НЯ

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  02.10.2007 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.

Дніпропетровська Уваров О.М., при секретарі Захаровы А.О., розглянувши у

попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Амур-

Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська про визнання права власності

       ВСТАНОВИВ:

  Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права

власності на самочинно зведені житловий будинок А-2, який складається з

передпокою, коридору, санвузла, кухні-столової, трьох житлових приміщень,

веранди та споруд №1,№2 (колодязь, огорожа), які розташовані на території

АДРЕСА_1, посилаючись

на те, що йому, позивачу, згідно рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської

районної ради народних депутатів М.Дніпропетровська Дніпропетровської області

від 27.04.94 року №202/15 було виділено земельну ділянку площею 0,10 га по

АДРЕСА_1, де він звів за власні кошти

зазначені споруди, у зв'язку з потребою в них.

  Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

  Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про слухання справи

повідомлений належним чином, надав суду заяву про проведення судового засідання

без його присутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги визнає у повному

обсязі.

  Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги

підлягають задоволенню в повному об сязі.

  У судовому засіданні встановлено, що позивачу, згідно рішення виконкому Амур-

Нижньодніпровської районної ради народних депутатів М.Дніпропетровська

Дніпропетровської області від 27.04.94 року №202/15 було виділено земельну

ділянку площею 0,10 га по АДРЕСА_1 для

будівництва індивідуального житлового будинку.

  На території зазначеного домоволодіння позивач самостійно самочинно, за

власні кошти звів житловий будинок А-2, який складається з передпокою,

коридору, санвузла, кухні-столової, трьох житлових приміщень, веранди та споруд

№1,№2 (колодязь, огорожа), що підтверджується зібраними у справі доказами.

  Таким чином, вважаю можливим визнати за позивачем право власності на

зазначені споруди.

  На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214,

215, 218 ЦПК України, ст. 376 ГК України, суд

        ВИРІШИВ:

  Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

  Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок А-

2 та споруди №1,№2 (колодязь, огорожа), розташовані на території домоволодіння

АДРЕСА_1, забов'язав виконком мур-

Нижньодніпровської ради м.Дніпропетровська розглянути питання про введення

жилого будинку в експлуатацію.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції

шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після нього протягом 20 днів апеляційної скарги до

апеляційної інстанції або в порядку ч . 4 ст. 295 ЦПК України.

   С У Д Д Я: