Справа № 1-332/2007       

ВИРОК

Іменем України 

         15 листопада  2007 року            Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко  Н.О., за участю прокурора Макарової Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську  кримінальну справу по обвинуваченню:  

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця  м. Сургут Тюменської області, Росія, росіянина, громадянина Російської Федерації, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, який проживає у м. Світловодську Кіровоградської області по АДРЕСА_1,  раніше  не судимого, у скоєні злочину,  передбаченого  ч.1 ст. 309   КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав , виготовив та зберігав  наркотичний засіб, без мети збуту.

На початку серпня 2007 року, точної дати на досудовому слідстві не встановлено, приблизно о 12 годині підсудний , знаходячись на території садового товариства „Сади - 2” м. Світловодська Кіровоградської області, на відстані близько 300 м від своєї дачної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 вказаного товариства, побачив кущі дикоростучої коноплі, після чого в нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу - маріхуани для власного вживання без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_1 зірвав стебла з листям та плодами коноплі, а тим самим незаконно придбав та виготовив  особливо небезпечний  наркотичний засіб канабіс -  маріхуану, який містить тетрагідроканнабінол , переніс його до належного йому дачного будинку, де став зберігати до 25 вересня 2007 року до 12 год 30 хв, після чого вказаний наркотичний засіб,  вагою в перерахунку на суху речовину 32, 98 г,  був виявлений та вилучений працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині  визнав повністю, пояснив суду, що дійсно за вказаних вище обставин придбав, виготовив та  зберігав наркотичний засіб  для власного вживання, без мети збуту. Завірив суд, що щиро розкаюється у скоєному.

Дослідивши  зібрані по справі докази  у відповідності до вимог ч.3 ст.299 КПК України та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу , без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання.

Так, підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, раніше судимий не був, не працює, не одружений,  за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря - психіатра не стоїть, перебуває на обліку у  лікаря -нарколога з діагнозом опійна наркоманія.

Обставиною , що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують  покарання в ході судового слідства  встановлено не було.

Таким чином, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, з застосуванням випробувального терміну, згідно з вимогами ст. 75 КК України.

Судові витрати суд вважає за необхідне стягнути з підсудного, а речові докази по справі - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 322, 323 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один  рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін у один  рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого періодично з'являтися до органів кримінально - виконавчої системи для реєстрації ,  повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи.

Стягнути з засудженого на користь  НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області  судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи у сумі 423 грн. 70 коп.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Світловодського МРВ  - знищити.

На апеляційний період запобіжний захід відносно засудженого залишити без змін - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 15 діб.

Суддя                                                                         Н.Л. Волошина