Справа №2-1944/2007р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          14 листопада 2007 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області  в складі: головуючого судді - Волошиної Н.Л., при секретарі - Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Світловодську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Світловодський міський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту питну воду та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

          Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг за спожиту питну воду та водовідведення в сумі 120,14 грн., обґрунтовуючи свій позов тим, що ОСОБА_1. є споживачем послуг по забезпеченню населення питною водою та водовідведенням, але за спожиту питну воду та водовідведення у добровільному порядку не сплачує.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснив суду, що взаємовідносини між позивачем та відповідачем регулюються «Правилами з надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженими постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, згідно яких відповідач, споживаючи питну воду та користуючись водовідведенням повинен сплачувати за послуги з водопостачання та водовідведення, але відповідач у добровільному порядку за надані послуги не сплачує, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1. боргу у сумі 120,14 грн. за спожиту питну воду та водовідведення. 

          Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання відповідачем повістки, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому з підстав ст. 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

          Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

          Судом встановлено, що згідно довідки про розмір платежів за водопостачання та водовідведення (а.с. 2) відповідач заборгував позивачу 120,14 грн. за період з 01.11.2001 року по 01.06.2007 рік. Оскільки відповідно до вимог ст. 71 ЦК УРСР загальний строк позовної давності складає 3 роки, тому суд доходить висновку, що з відповідача необхідно стягнути борг в межах позовної давності, а саме у сумі 56,32 грн. за спожиту питну воду та водовідведення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягуються з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 209, 213 - 215, 224 ЦПК України, ст. 71 ЦК Української РСР, «Правилами з надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Світловодський міський водоканал» борг за спожиту питну воду та водовідведення у сумі 56,32 грн.

          Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

          У разі незгоди відповідача з заочним рішенням він може подати заяву до Світловодського міськрайонного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області.

          Заява про апеляційне оскарження може бути подана через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                              Н.Л. Волошина