Справа №2-1959/2007р.
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2007 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Світловодського міськрайонного суду Волошиної Н.Л. при секретарі Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що на момент смерті матері позивач проходив військову службу в м. Смоленську Росії. 01.03.2003 року позивач був звільнений з військової служби, потім протягом тривалого часу отримував громадянство України. На даний час позивач лежачій хворий, з таких підстав він вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Просила суд позов задовольнити.
Представник відповідача до зали суду не з`явився, хоча про час місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 4) ОСОБА_1. є сином ОСОБА_2, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 5) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії довідки МСЕК (а.с. 5) ОСОБА_1. має першу групу інвалідності та потребує сторонньої допомоги.
Таким чином суд доходиться висновку, що позивач має право на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, оскільки він є спадкоємцем першої черги за законом. Причину пропуску встановленого шестимісячного терміну звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини суд визнає поважною, а тому є підстави для визначення додаткового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Н.Л. Волошина