ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" грудня 2010 р.                                                              Справа № Б-50/14-09

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя ,

суддя , суддя  

розглянувши апеляційну скаргу боржника (вх.№ 4404 Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від "11" листопада 2010 р. по справі № Б-50/14-09

за заявою  Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова,

до    Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК-Харківське будівельне управління", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.2010р. (суддя Міньковський С.В.) у задоволенні сумісного клопотання керівника боржника та розпорядника майна боржника про зобов’язання Київського відділу ДВС Харківського МУЮ звільнити активи ТОВ "Лік- Харківське будівельне управління" з під арешту відмовлено.

Боржник з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання боржника та розпорядника майна та зупинити виконавчі провадження,  посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду-протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.11.2010 року у справі №Б-50/14-09  згідно штемпелю господарського суду Харківської області, була подана 29.11.2010р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Як зазначає апелянт, оскаржувану ухвалу він отримав 22.11.2010р., тому вважає, що останій день подання апеляційної скарги є 29.11.2010р. Однак, доказів на підтвердження того, що ухвала отримана ним саме 22.11.2010р. не надав та  не просив відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.  

Відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не додано   доказів, які б свідчили про направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство (арбітражному керуючому).

Крім того, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга, згідно з довіреністю №98 від 25.11.2010р., підписана представником ТОВ "Лік- ХБУ" ОСОБА_1., яка підписана в.о. директора ТОВ "Лік- ХБУ" ОСОБА_2, однак доказів на призначення ОСОБА_2. виконуючим обов’язки директора не додано.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись  п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк., у тому числі квитанція №732530001 від 25.11.2010р. про сплату 42,50 грн. державного мита.

Головуючий суддя                                                                           

Суддя                                                                                                  

Суддя