Дело № 10-346/10 Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: санкция Непомнящий М.А.
Докладчик: Мудрова Е.Ю.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 декабря 2010 года коллегия судей по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: судьи Мудровой Е.Ю.,
судей: Коваленко А.Ю., Косенко А.Н.,
с участием прокурора: Донскова И.Ю.,
адвоката: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апелляционного суда города Севастополя апелляцию заместителя прокурора Ленинского района города Севастополя Шило А.И. на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 22 ноября 2010 года, которым в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарского края, Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: Брянская область, Гордеевский район, АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
избрана мера пресечения в виде личного поручительства,
У С Т А Н О В И Л А:
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, 12 ноября 2010 года около 09 часов 25 минут, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цель сбыта, для личного употребления, находясь около дома № 106 по пр. Ген. Острякова в городе Севастополе незаконно хранил при себе порошок белого цвета массой 63,48 грамм, с содержанием психотропного вещества, оборот которого ограничен – амфетамина в крупных размерах.
Преступная деятельность ОСОБА_3 была пресечена, когда работники милиции 12 ноября 2010 года около 09 часов 25 минут в ходе личного досмотра в левом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошком белого цвета массой 63,48 грамм, с содержанием психотропного вещества, оборот которого ограничен – амфетамина, в крупных размерах.
Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 22 ноября 2010 года отказано в удовлетворении представления старшего следователя СО Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе ОСОБА_5 об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, избрана мера пресечения в виде личного поручительства.
В апелляции заместитель прокурора Ленинского района города Севастополя Шило А.И. просит постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 22 ноября 2010 года отменить, материалы направить в Ленинский районный суд города Севастополя для рассмотрения представления в ином составе суда.
Апелляция мотивирована необоснованностью принятия процессуального решения, поскольку при рассмотрении данного представления суд первой инстанции не учел, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, за которое возможно назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не работает, стабильного и постоянного источника доходов не имеет.
Кроме того, апеллянт указывает, что ОСОБА_3 не имеет регистрации и постоянного места жительства в городе Севастополе.
При этом апеллянт полагает, что личные поручители не смогут обеспечить надлежащего процессуального поведения ОСОБА_3, поскольку они являются церковнослужителями в пос. Терновка, Балаклавского района города Севастополя, а ОСОБА_6 проживает в городе Феодосия.
ОСОБА_3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил. Его защитник – адвокат ОСОБА_2 не представил суду данных о местонахождении ОСОБА_3
Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию и просившего ее удовлетворить, адвоката, полагавшего, что апелляция не подлежит удовлетворению, а постановление Ленинского районного суда городе Севастополя необходимо оставить без изменения, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела 13 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 309 УК Украины.
В тот же день он был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 309 УК Украины и он допрошен в качестве обвиняемого.
Разрешая вопрос об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения суд первой инстанции указал на то, что он характеризуется положительно, ранее не судим, на спецучетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.
Однако, изложенное противоречит фактическим обстоятельствам дела. Так, в материалах дела имеется единственная характеристика, согласно которой ОСОБА_3 фактически не проживал по адресу: АДРЕСА_2.
При этом суд первой инстанции не в полной мере учел, что ОСОБА_3 является гражданином Российской Федерации, на территории Украины находился без регистрации, места жительства на территории Украины не имеет, в судебное заседание не явился, данных о месте его нахождения в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что избранная ОСОБА_3 мера пресечения в виде личного поручительства обеспечит выполнение им процессуальных обязанностей, предусмотренных ст. 148 ч.2 УПК Украины является преждевременным и не подтверждается материалами дела.
По этим основаниям постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материала в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда. При новом рассмотрении суду первой инстанции следует дать оценку всем, имеющимся по делу доказательствам и материалам и принять решение в соответствии с законом.
Руководствуясь ст. 365, 366, 367, 369, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию заместителя прокурора Ленинского района города Севастополя Шило А.И. - удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 22 ноября 2010 года, которым в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, избрана мера пресечения в виде личного поручительства – отменить.
Материалы по представлению следователя направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: