ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11.10.2021  м. Івано-ФранківськСправа № 909/584/21

          Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.,

секретар судового засідання Феденько Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження  справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтеплоком"

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 1 083 137,24 грн,

представники сторін в  судове засідання не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

до суду подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Західтеплоком" до Комунального некомерційного підприємства "Коломийська центральна лікарня"  Коломийської міської ради про стягнення заборгованості  в   сумі 1 083 137,24 грн,  з  яких:  1 077 821,95 грн – заборгованість по оплаті за надані послуги, 4 429,41 грн – пеня, 885,88 грн – 3% річних.

          Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 01.01.2021 по 01.05.2021 в розмірі 1 077 821,95 грн, в зв`язку з чим позивачем нараховано пеню та 3% річних.

          Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2021 суд постановив позовну заяву залишити без руху, при цьому позивачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати Господарському суду Івано-Франківської області: належні докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (фіскальний чек).

          До суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви (від 02.07.2021 вих.№17; від 05.07.2021 вх. № 10241/21). До заяви приєднано: фіскальний чек, накладну та опис вкладення у цінний лист.

          Позивачем усунено недоліки позовної заяви у межах встановленого судом строку.

          Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2021 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 15.09.2021.      

          Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.2021 суд постановив підготовче засідання відкласти на 29.09.2021.

          Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2021 суд постановив підготовче провадження у справі закрито, розгляд справи по суті призначено на 11.10.2021.

          В судове засідання 11.10.2021 представник позивача не прибув. Однак, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (від 09.09.2021 вх.№13955/21).

          Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 06.07.2021та від 15.09.2021 відповідачем отримано.

          Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 06.07.2021 суд встановив відповідачу строк до 15 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов не  подав, проти позову не заперечив.

          Статтею 178 ГПК України передбачене право відповідача подати суду відзив на позовну заяву. Разом з тим, як визначено в ч. 3 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

          Згідно ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

          Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.

          Слід зазначити, що ані позивач, ані відповідач не скористалися передбаченим Господарським процесуальним кодексом України правом на участь представника судовому засіданні.       

          Враховуючи наведене та з огляду на відсутність підстав для відкладення судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представників сторін.      

          Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази відповідно до приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив таке:

11.01.2021 між ТОВ "Західтеплоком" (позивач, теплопостачальна організація) та Комунальним некомерційним підприємством "Коломийська центральна лікарня" Коломийської міської ради (відповідач, замовник) укладено договір №9 про закупівлю постачання пари та гарячої води (за кодом CPV за ДК 021:2015 код 09320000-8 Пара, гаряча вода       та пов`язана продукція (теплова енергія) (далі-договір).

          Сторони уклали договір письмово у формі єдиного документа, його підписали повноважні особи обох сторін за договором та скріпили печатками сторін.

          Згідно з п. 11.1 договору договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторонами і діє по 31.12.2021, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

          Відповідно до пунктів 1.1., 1.2 договору, теплопостачальна організація зобов`язалася поставити замовнику товар, а замовник - прийняти та оплатити товар у порядку і строки, згідно з цим договором. Найменування товару: пара та гаряча вода (теплопостачання) (далі - товар).

          Теплопостачальна організація повинна надати замовнику товар (послуги) , якість яких відповідає умовам, встановленим чинним законодавством до товару (послуг) даного виду, забезпечити відповідну до санітарних вимог нормативну температуру повітря у приміщеннях (п.2.1.договору).

          Згідно з п.п.5.1., 5.2, 5.3 договору розрахунки проводяться виключно у грошовій формі, відповідно до встановленого тарифу. Розрахунковим періодом для сторін цього договору є календарний місяць. Розрахунок проводиться шляхом оплати замовником вартості наданої теплопостачальною організацією теплової енергії, після пред`явлення рахунків та після підписання сторонами акта приймання-передавання товарної продукції (акта виконаних робіт, наданих послуг, тощо ) за звітний період.

          На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги із постачання пари та гарячої води на загальну суму 1 679 180,14 грн.

          Даний факт підтверджується наявними в матеріалах справи Актами здачі-приймання робіт (надання послуг): №8 від 01.02.2021, №22 від 31.03.2021, №22/1 від 02.04.2021, №40 від 05.04.2021 та №49 від 30.04.2021.

          В зв`язку з неповною оплатою відповідачем отриманих послуг, позивач звернувся до останнього із претензією-вимогою №14 від 17.05.2021 про погашення простроченої заборгованості.

          Непогашеною залишилась сума боргу в розмірі 1 077    821,95 грн.

          На підтвердження вищевказаної суми в матеріалах справи наявний, підписаний сторонами Акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2021 по 01.05.2021.

          Згідно п. 7.4.1 договору теплопостачальна організація має право нараховувати пеню у разі несвоєчасної оплати споживачем за поставлену теплову енергію.

          У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену даним договором та чинним  законодавством України (п. 8.1 договору).

          З огляду на несплату відповідачем заборгованості в сумі 1 077 821,95 грн, позивач звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області за захистом свого порушеного права.      

          Предметом спору в даній справі є матеріально - правова вимога про стягнення заборгованості за порушення строку оплати наданих послуг за постачання теплової енергії.

          Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

          За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст.901ЦК України).

          Відповідно до наведеного, договір укладений між позивачем і відповідачем, є договором надання послуг.

          На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст.173, 174 ГК України).

          Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.      

          Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.     

          Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Статтею 903 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.      

          Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

          Згідно приписів статей 76, 77, 78 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.      

          Наявними в     матеріалах справи доказами підтверджено, що позивач належним чином виконав свої договірні зобов`язання та надав відповідачу обумовлені договором послуги.

          Відповідачем в порушення договірних зобов`язань кошти в повному обсязі не сплачено. В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували протилежне.

          Враховуючи те, що заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 1    077    821,95 грн на час ухвалення рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується документально та не спростований відповідачем, вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості по оплаті за надані послуги обґрунтована та підлягає задоволенню.

          Оскільки саме в зв`язку з неналежним виконання своїх зобов`язань відповідачем, у встановлений строк позивачем не було отримано кошти, чим порушено його (позивача) законні права та інтереси,  беручи до уваги п. 7.4.1 та п. 8.1 договору, з відповідача, як винної сторони, слід стягнути  пеню в розмірі  4 429,41 грн  та 3% річних в сумі 885,88 грн на користь позивача.

          За правилами, встановленими статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір по справі слід покласти на відповідача.

          Керуючись статтями 42, 76-78, 129, 178, 202, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

позов  задоволити.

          Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської міської ради (78200, Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул.. І. Мазепи, буд. 134, ідентифікаційний номер 25596594) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтеплоком" (81110, Львівська обл., Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул.. Яворівська, буд. 22, ідентифікаційний номер 39880292) заборгованість в сумі 1 083 137,24 (один мільйон вісімдесят три тисячі сто тридцять сім) грн. 24 коп.,  з   яких: 1 077  821 (один  мільйон   сімдесят  сім  тисяч  вісімсот  двадцять  одна) грн 95 коп. - заборгованість по оплаті за надані послуги; 4  429 (чотири тисячі чотириста двадцять дев`ять) грн 41 коп. – пеня, 885 (вісімсот вісімдесят п`ять) грн 88 коп. – 3% річних, а також  16  247 (шістнадцять тисяч двісті сорок сім) грн 06 коп. судового збору.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

          Повне судове рішення складено 21.10.2021.

          Суддя                                                                                          М. А. Шіляк