Справа № 2-а-4456/10  

П О С Т А Н О В А  

І  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  Ї  Н  И  

  07 грудня 2010 року                   м. Чернігів  

  Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:  

головуючого-судді   Рахманкулової І.П.,  

при секретарі    Верещагіній А.О.,  

за участю позивача  ОСОБА_1,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області Лисенка Сергія Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-  

  в с т а н о в и в:  

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову ВЕ 269381 від 29.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення по притягненню його до адміністративної відповідальності  за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді  штрафу в розмірі 425 грн.  

Позивач  в судовому засіданні позовну заяву підтримав і просив її задовольнити, посилаючись на те, що правопорушення ним не було вчинено,  оскільки він здійснив обгін транспортного засобу більше ніж за 150 м. до пішохідного переходу.  

  Відповідачі викликалися в судове засідання, проте не з»явилися, причин неявки суду не повідомили, заперечень на позов та доказів на підтвердження правомірності прийнятого рішення суду не подали.  

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд  знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.  

  Інспектором ДПС Первомайської роти  ВДАІ УМВС України в Миколаївській області Лисенком С.О. 29.10.2010 року винесено постанову, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., оскільки  ОСОБА_1 29.10.2010 року о 10 год. 35 хв. керував автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 100 м. до пішохідного переходу.  

  Позивач обгрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що  не порушував правил дорожнього руху. У протоколі про адміністративне правопорушення від 29.10.2010 року ОСОБА_1 надав пояснення, в яких зазначив, що здійснив обгін іншого транспортного засобу більше ніж за 150 м. до пішохідного переходу.  

Згідно ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних  повноважень обов’язок щодо доказування правомірності  свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Частиною 6 цієї статті передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.  

Відповідачами не спростовані доводи позивача, не надано заперечень на позов, матеріалів фіксації правопорушення, а тому позов щодо визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає задоволенню.  

  Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,-  

  п о с т а н о в и в :  

адміністративний позов задовольнити.  

  Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області Лисенка Сергія Олексійовича по справі про адміністративне правопорушення від 29.10.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.  

  Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

  С у д д я