Справа № 2-4072/09

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

09 листопада 2009 року                                                                                                м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова  

 у складі :головуючого судді                               Цибенко І.В.

                при секретарі                                        Боргамин К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :  

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредиту в сумі  83 358 грн. 13 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 19.06.2007 року між ВАТ «Банк Універсальній» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитування № 35-1/476К-07 про надання кредиту у розмірі 20 000 доларів США (в національній валюті 101 000 грн. 00 коп)  із сплатою 13,5%  річних, строком до 18 червня 2010 року.

З метою забезпечення виконання умов договору кредиту було укладено 19 червня 2007 року договори поруки  з ОСОБА_2 № 35-1/479П-07 , ОСОБА_3 № 35-1/478П-07 та ОСОБА_4 № 35-1/477П-07.

Договір в частині своєчасного внесення вказаних у договорі платежів ОСОБА_1 порушений, тому позивач просить стягнути з боржника та поручителів солідарно суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 83 358 грн. 13 коп. та судові витрати в розмірі: 833 грн. 58 коп. – судовий збір, 120 грн. 00 коп. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Перед початку судового розгляду представником позивача було подано до суду клопотання в якому уточнено позовні вимоги, з зв’язку зі сплатою відповідачами частини суми боргу в розмірі 20 000 грн., то позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 63 358 грн. 13 коп. та судові витрати в розмірі: 833 грн. 58 коп. – судовий збір, 120 грн. 00 коп. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

     У судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглядати справу у відсутність представника, позов підтримує в повному обсязі.  

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.      

      Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.  

          Судом встановлено, що 19.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитування № 35-1/476К-07 про надання кредиту у розмірі 20 000 доларів США (в національній валюті 101 000 грн. 00 коп)  із сплатою 13,5%  річних, строком до 18 червня 2010 року (а.с.6-9).

Для забезпечення виконання умов договору кредиту було укладено 19.06.2007 року договори поруки  з ОСОБА_2 № 35-1/479П-07, ОСОБА_3 № 35-1/478П-07 та ОСОБА_4 № 35-1/477П-07 (а.с. 11-16)

             Відповідно до п. 6.1.1. Договору позичальник зобов’язувався сплачувати проценти за кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобов»язання згідно даного договору.

Взяті на себе обов’язки за кредитним договором від 19.06.2007 року по сплаті кредиту, процентів, та комісії, ОСОБА_1 не виконує.

Згідно наданого розрахунку станом на 13.07.2010 року, заборгованість ОСОБА_1 по кредиту становить – 10 547,39 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 83 358,13 грн. з якої: заборгованість за кредитом – 61696 грн. 96 коп., прострочена заборгованість за відсотками – 12599 грн. 20 коп., пеня – 9061 грн. 97 коп

Згідно уточненої заяви поданої, відповідачем ОСОБА_1 сплачено 20000 грн. на погашення заборгованості, а тому на момент розгляду справи в суді  сума заборгованості за кредитним договором становить 63 358 грн. 13 коп.

З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 19 червня 2007 року кредитором укладено договори поруки  з ОСОБА_2 № 35-1/479П-07 , ОСОБА_3 № 35-1/478П-07 та ОСОБА_4 № 35-1/477П-07.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.  

Згідно ст.. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором.  

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором  підлягають  задоволенню.    

            Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

     Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-229 ЦПК України , ст.ст.  526, 527, 530, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд , -

  В И Р І Ш И В :  

      Позовні вимоги  Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

     Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь  Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість  по кредитному договору № 35-1/476К-07 від 19.06.2007 року  в сумі  63 358 (шістдесят три тисячі триста п’ятдесят вісім)  грн. 13 коп.

     Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь  Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 833 грн. (сто дев’яносто п’ять) грн. 58 коп., по 208 грн. (двісті вісім) 40 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь  Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі  120 (сто двадцять) грн.  00 коп. по 30 (тридцять) грн.  00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

  Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова                                                         І.В. Цибенко