ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

------------------------------------------------------------------------------------------  

  № 3-2996-1/2010  

  ПОСТАНОВА  

  08 грудня 2010 року  суддя  Печерського  районного суду м. Києва Кафідова О.В., розглянувши  матеріали,  які надійшли з Державної Податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до  адміністративної  відповідальності  

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, працюючого на посаді     Генерального директора     ТОВ “Промгаз України”, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,     раніше до  адміністративної  відповідальності не  притягувався, за  ч. 1 ст.  163-1  КпАП України,-  

  ВСТАНОВИВ:  

    При вивченні отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів,  про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що протокол та додані до нього документи  не відповідають вимогам Закону.  

    Статтею 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.  

    Так, з адміністративного матеріалу вбачається, що місцем вчинення правопорушення є ТОВ “Промгаз України”, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Рибальська, 2, але доказів знаходження підприємства за вказаною адресою  до протоколу про адміністративне правопорушення не додано, тому  вважаю за необхідне повернути зазначений адміністративний матеріал для належного оформлення в ДПІ у Печерському районі м. Києва,  та зобов”язати останніх надати суду оригінал  (належним чином завірену копію) довідки з Державного управління статистики щодо місця реєстрації підприємства або  свідоцтво про його державну реєстрацію.  

    До протоколу про адміністративне правопорушення додана копія Акту про результати виїзної планової перевірки, а не його оригінал.  

    Крім того, враховуючи, що Акт про результати виїзної планової перевірки та протокол про адміністративне правопорушення датований 05.07.2010 року, а до суду адміністративний матеріал переданий лише 06.12.2010 року, тобто через п”ять місяців, прошу надати докази та пояснення щодо вищезазначених обставин.  

  Таким чином, суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам чинного законодавства  та до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом та підлягає поверненню до Державної Податкової інспекції у Печерському районі м. Києва  для належного оформлення.  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 256, 257  Кодексу України про адміністративне правопорушення,  

  ПОСТАНОВИВ:  

  Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_2     з   а ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути  для до оформлення до  Державної Податкової інспекції у  Печерському районі м. Києва (м. Київ – 01011, вул. Лєскова, 2)  

  Постанова оскарженню не підлягає.  

  СУДДЯ: