Справа № 2-2573/2007 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 липня  2007 року

  Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим   у складі:

судді  - Саранської Т.І.

при секретарі - Шевчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Гаспринське об'єднання Житлово-комунального господарства» (КП «ГОЖКГ»), Гаспринської селищної Ради, за участю третьої особи: Комунальне підприємство «Гаспра» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В с т а н о в и в:

Позивач, уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі  по стану на 01 січня 2007 року в сумі 441 гривня, а також за період з 01 січня 2007 року по 31 березня 2007 року у сумі  1405,65 гривень. Вимоги мотивовані тим, що він з 01 грудня 2006 року по 17 квітня 2007 року перебував в трудових відносинах з Комунальним підприємством «Гаспринське обєднання Житлово - комунального господарства», працювавши прибиральником доріг, однак в порушення закону, відповідач своєчасно заробітну платню не сплачував, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка складає 1846,65 гривень. 

Представник відповідача КП «Гаспринське об'єднання Житлово-комунального господарства» позов визнав частково та пояснив, що заборгованість дійсно існує, знаходиться на балансі Гаспринської селищної Ради, але вона не надає коштів для сплати заробітної плати. 

Представник відповідача Гаспринської селищної Ради позов не визнав та пояснив суду, що ними своєчасно були перераховані кошти  для сплати заробітної платні працівникам КП «ГОЖКГ», проте вони їх не витрачали за цільовим призначенням та не сплатили заробітну плату своїм працівникам.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, був повідомлений про день та час слухання справи належним чином, причин неявки суду не надав.

            Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позов   підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлено,  що ОСОБА_1. працював прибиральником доріг в КП «Гаспринське об'єднання Житлово-комунального господарства» з 01 грудня 2006 року по 17 квітня 2007 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні і строки, встановлені колективним договором, але не рідше  двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Пунктом 3.2.2 колективного договору, укладеного 31 січня 2007 року між КП «Гаспринське об'єднання Житлово-комунального господарства» та його трудовим колективом також передбачено, що виплата заробітної платні здійснюється на рідше двох разів на місяць - 7-го та 25-го числа (а.с. 28-30).

            Разом з тим, дана вимога закону відповідачем у  впродовж  грудня 2006 року та з січня по березень 2007 року не виконувалася, заробітна плата позивачу не виплачувалася.

            Згідно розрахунку КП «ГОЖКГ»,  заборгованість по заробітній платі перед позивачем по стану на 01 січня 2007 року склала  441 гривня та за період роботи з 01 січня 2007 року по 31 березня 2007 року - 1405,65 гривень (а.с. 24,25).

            Оскільки заробітна плата не виплачувалася позивачу своєчасно, вказана сума заборгованості підлягає примусовому стягненню з відповідача - КП «ГОЖКГ» на користь позивача.

            Посилання представника відповідача КП «ГОЖКГ» на те, що вони не повинні нести відповідальність за несплату позивачу заробітної плати, тому що це є заборгованістю Гаспринської селищної Ради суд вважає необґрунтованими, оскільки трудовий договір позивачем був складений саме з ними, вони є в даному випадку працедавцем, а тому повинні відповідати за не дотримання вимог трудового законодавства.

            Таким чином, оцінивши повно, об'єктивно та всебічно всі докази в їхній сукупності,  суд  вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими  задоволенню.  

            Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст.88 ЦПК України.

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст.60, 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,  ст.  115 КЗпП України,

В И  Р І  Ш  И В:

Позов ОСОБА_1  - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Гаспринське об'єднання Житлово-комунального господарства»  на користь ОСОБА_1  заборгованість по заробітній платі у розмірі 1846 (одна тисяча вісімсот сорок шість)  гривень 65 копійок.

Стягнути з Комунального підприємства «Гаспринське об'єднання Житлово-комунального господарства»  судовий збір на користь  держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК України.

                Суддя: