Справа  №  2-372/10  

  ЗАОЧНЕ      Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  1.   листопада  2010 р.   Путильський  районний  суд  Чернівецької  області  у  складі:  

головуючого  судді     Маковійчук  Л.Р.  

при  секретарі              Ялов»як  О.І.,  

розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні   справу  за  позовом  прокурора  Путильського  району  в  інтересах  держави – Шепітської  сільської  ради  до ОСОБА_1  про  відшкодування  шкоди  внаслідок   самовільного  зайняття   земельної  ділянки  та  звільнення  її,  

  В С Т А Н О В И В  :  

  Прокурор Путильського  району  звернувся  до  суду   з  позовом  в  інтересах  держави – Шепітської  сільської  ради  до  ОСОБА_1   про  відшкодування  шкоди  внаслідок   самовільного  зайняття   земельної  ділянки  та  звільнення  її,  посилаючись  на  те,  що  Державною  інспекцією  з  контролю  за  використанням та охороною  земель   було  проведено  перевірку   і  актом  перевірки  від  21.05.2009 р.  було  виявлено  самовільно зайняту  ОСОБА_1  із  запасу  Шепітської сільської  ради  земельну  ділянку  розміром  0,0048 га,  чим  було  порушено  вимоги  ст.. 125  ЗК  України,  тобто,  використання  її  без  правовстановлюючих  документів.  

  Постановою    про  накладення  адміністративного  стягнення  від  31.08.2009 р. ОСОБА_1  була   притягнута  до  адміністративної  відповідальності  за  ст. 53-1 КУпАП  у  вигляді  штрафу  в  розмірі 170  грн.   Матеріальна  шкода,  завдана   діями  ОСОБА_1 , становить  41 грн.18 коп.  

  Оскільки  відповідачка  по  справі  добровільно не  звільнила   самовільно зайнятої  земельної  ділянки,  прокурор   просить  суд   винести  рішення,  яким  зобов»язати  її відшкодувати  нанесені  державі  матеріальні  збитки  та   звільнити  самовільно  зайняту  земельну  ділянку.  

  В  судовому  засіданні   прокурор  підтримав  свої  вимоги  повністю.  

Відповідачка  в  судове  засідання  не  з»явилась  з  невідомих  суду  причин,  хоча  належним  чином   двічі   була  повідомлена  про  час  та  місце  розгляду  справи.  

  Дослідивши  матеріали  справи,  суд  прийшов  до  висновку,  що  позов  підлягає  задоволенню.    

Встановлено,  що   постановою    про  накладення  адміністративного  стягнення  від  25.05.2009 р. ОСОБА_1  була   притягнута  до  адміністративної  відповідальності  за  ст.. 53-1 КУпАП  у  вигляді  штрафу  в  розмірі 170  грн.   Матеріальна  шкода,  завдана  незаконними    діями  ОСОБА_1 , становить  41 грн.18 коп.  

На  підставі  ви ще наведеного,  керуючись  ст.  ст.   125  ЗК  України,  57-60  ЦПК  України,  суд  

В И Р І Ш И В  :  

  Позов задовольнити.    Стягнути  з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки  АДРЕСА_1,  в  прибуток  держави  41  грн.  18  коп. та  зобов»язати  її  звільнити  самовільно  зайняту  земельну  ділянку   розміром  0,0048 га.  

  Рішення  може  бути  оскаржене  протягом  10  днів  з  часу  його  проголошення  до  Апеляційного  суду  Чернівецької  області  через  Путильський  районний  суд.  

  Заочне  рішення  може  бути  оскаржене   за  заявою  відповідачки,  поданою  протягом 10  днів     з  часу  отримання  його  копії.  

  С У Д Д Я                                      Л.Р.МАКОВІЙЧУК