Справа № 351/1542/20

Номер провадження №2-во/351/23/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 жовтня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого –судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2020 року по цивільній справі 351/1542/20, провадження №2/351/635/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2020 року по цивільній справі 351/1542/20, провадження №2/351/635/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору

Представник заявника в судове засідання не з`явилвся, просив справу розглядати за його відсутності.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2020 року по цивільній справі 351/1542/20, провадження №2/351/635/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, слід внести виправлення, а саме: у другому абзаці описової, у одинадцятому абзаці мотивувальної, та у другому абзаці резолютивної частини рішення після слів «0, 00 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками», доповнити словами «4 397,79 грн. – заборгованість за простроченими відсотками», оскільки в рішенні допущена описка.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2020 року задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк». Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

З метою виконання судового рішення, судом видано виконавчий лист, який є виконавчим документом.

Однак у виконавчому листі була допущена описка, а саме некоректно вказана сума стягнення.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2020 року по цивільній справі 351/1542/20, провадження №2/351/635/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору - задовольнити.

Виправити описку, допущену у  описовій,  мотивувальній та резолютивній частині рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2020 року по цивільній справі 351/1542/20, провадження №2/351/635/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, а саме: у другому абзаці описової, у одинадцятому абзаці мотивувальної, та у другому абзаці резолютивної частини рішення після слів «0, 00 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками», доповнити словами «4 397,79 грн. – заборгованість за простроченими відсотками», оскільки в рішенні  допущена описка.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, а саме :  абзац після слів «Позов задовольнити повністю»  викласти наступним чином «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код – НОМЕР_1 ), проживає за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 29.08.2011 р.  у розмірі 16 993,33 грн. станом на 15.06.2020 р., яка складається з наступного: 12 595,54 грн.  –  заборгованість за тілом кредита в т.ч.:0,00 – заборгованість за поточним тілом кредита; 12 595,54 грн. –  заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками; 4 397,79 грн. – заборгованість за простроченими відсотками;  0,00 грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 грн. – нарахована пеня; 0,00 грн. – нараховано комісії».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:                                                Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ