У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          4  листопада 2010 року                                      м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу Печерської районної у м. Києві ради на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Печерської районної у м. Києві ради про визнання права власності та за зустрічним позовом про визнання спадщини відумерлою ,

в с т а н о в и в:

Печерська районна у м. Києві рада зверну ла ся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від              21 квітня 2010 року, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 вересня 2010 року, яким позов задоволено частково: встановлено факт перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_4 з 23 червня 1993 року до              9 червня 1999 року; визнано за  ОСОБА_2 право власності на квартиру               АДРЕСА_1 у порядку спадкування після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а в решті вимог первісного позову та в зустрічному позові відмовлено.

У касаційній скарзі Печерська районна у м. Києві рада просить судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до  п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованими і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити Печерській районній у м. Києві раді у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Печерської районної у м. Києві ради про визнання права власності та за зустрічним позовом про визнання спадщини відумерлою .

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Печерській районній у м. Києві раді.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                 П.О. Гвоздик