У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року                             м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду                                    цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 13 серпня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від            4 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” про захист прав споживача,  

в с т а н о в и в:

ВАТ “Донецькобленерго” звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 13 серпня 2010 року, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від            4 жовтня 2010 року, яким позов задоволено: дії відповідача по припиненню електропостачання у квартиру АДРЕСА_1 визнано неправомірними; зобов’язано ВАТ “Донецькобленерго” поновити подачу електроенергії у цю квартиру.

У касаційній скарзі відповідач просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до  п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованими і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити Відкритому акціонерному товариству “Донецькобленерго” у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” про захист прав споживача.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Відкритому акціонерному товариству “Донецькобленерго”.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                         П.О. Гвоздик