УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                   2 грудня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

  головуючого       Євграфової Є.П.,

суддів :                   Гончара В.П.,   Кузнєцова В.О., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и л а:

У січні 2009 року відкрите акціонерне товариство «Крименерго» (далі – ВАТ «Крименерго»), звернувшись до суду з указаним позовом, зазначало, що відповідачем порушені Правила користування електричною енергією, яке виразилося в самовільному підключенні до мереж енергопостачання без приладу обліку.

Посилаючись на викладене, ВАТ «Крименерго» просило стягнути з ОСОБА_1 716 грн. 74 коп. на відшкодування завданої майнової шкоди.

Рішенням Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 23 березня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» 716 грн. 74 коп. на відшкодування майнової шкоди та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від             19 серпня 2010 року зазначене судове рішення скасовано та в позові відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ВАТ «Крименерго» просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

         Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення   ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду (судів) не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Крименерго» відхилити.

Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від               19 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 Головуючий                         Є.П. Євграфова

судді :                                       В.П. Гончар

В.О. Кузнєцов