У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          4  листопада 2010 року                                      м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 28 вересня 2010 року в справі за її позовом до ОСОБА_3, Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської районної державної нотаріальної контори Львівської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 зверну ла ся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від               29 грудня 2009 року, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28 вересня 2010 року, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі позивачка просить судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до  п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованими і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за її позовом до ОСОБА_3, Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської районної державної нотаріальної контори Львівської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                   П.О. Гвоздик